说说宋朝时期的奇葩劝谏方式,扯皇帝衣角,唾沫星子喷皇帝一脸

宋朝皇帝被大臣“喷脸扯衣”？这奇葩劝谏方式背后藏着怎样的政治密码？

一、士大夫的“死磕”哲学：忠君即犯谏

“君有过失者，危亡之萌也。”《说苑·正谏》中这句古语，恰似一面镜子，映照出宋朝士大夫们“宁为玉碎”的劝谏精神。彼时朝堂之上，包拯喷唾沫星子至仁宗面颊，寇准拽皇帝衣角不放，这些看似荒诞的场景，实则是儒家“士为知己者死”理念的具象化。

北宋仁宗欲封张贵妃伯父为宣徽史，这位以“温润如玉”著称的帝王，竟在朝堂上被包拯当面唾骂。据《宋史·包拯传》载：“拯面折之，唾其面。”这看似失礼的举动，实则是宋代“士大夫治国”体制下的必然产物。与唐朝武夫横行不同，宋朝文官集团通过科举制度实现阶层固化，形成了“以天下为己任”的集体人格。

这种“死谏”传统在范镇身上体现得淋漓尽致。面对仁宗迟迟不立太子的危机，这位“铁面御史”竟在百日之内连上十九道奏章，终至“须发尽白”。正如苏轼所言：“临大节，决大议，色和而语壮”，这种近乎偏执的坚持，正是宋代“士气”的生动写照。

二、祖训庇护下的“谏言自由”

“不得杀士大夫及上书言事人”——太祖立下的祖训，为宋代谏官制度筑起了一道“防火墙”。这种制度设计的精妙之处，在于将“谏言”从“犯上”转变为“忠君”的合法通道。

太宗朝寇准的“扯衣谏”便是一例。当太宗因政见不合拂袖欲走时，这位“澶渊之盟”的功臣竟以“拽衣”相胁。《续资治通鉴长编》记载：“准乃引帝衣，帝为之留。”这种近乎儿戏的劝谏方式，却因“不杀士大夫”的祖训得以保全。更令人玩味的是，宰相赵普曾连续三日将被撕毁的奏章重新粘贴上奏，这种“死磕”精神，恰是制度庇护下的产物。

这种“谏言不咎”的制度，客观上形成了“皇帝纵容谏官”的良性循环。正如《宋史·职官志》所载：“谏官得风闻奏事，不问所言是否属实。”这种“允许犯错”的机制，让谏官们得以在“不触逆鳞”的前提下施展拳脚。

三、奇葩劝谏背后的权力博弈

“不疯魔不成活”，这句俗语恰如其分地揭示了宋代劝谏制度的本质。在皇权与士权的拉锯战中，谏官们必须以“奇葩”手段打破权力平衡。

王安石变法时期，司马光“告老还乡”的戏剧性场面，正是这种博弈的缩影。当青苗法触及大地主利益时，谏官们以“朋奸附下”等罪名围攻变法派，而神宗则在“慢上无礼”与“革故鼎新”间摇摆。这种“喷脸扯衣”的劝谏方式，实则是权力制衡的另类表达。

正如《论语》所言：“君子欲讷于言而敏于行。”宋代谏官们以“言”代“行”的劝谏方式，既是对儒家“慎言”理念的反讽，也是对皇权专制的温柔抵抗。这种独特的政治文化，最终孕育出“与士大夫治天下”的宋朝特色。

从包拯的唾沫星子到寇准的扯衣谏，这些看似荒诞的劝谏方式，实则是宋代政治生态的微观镜像。正如苏轼在《晁错论》中所言：“天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。”这些“奇葩”谏官，正是用他们独特的方式，为帝国的存续注入了一剂清醒剂。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/24399.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 揭秘荀彧自杀之谜,为什么一个空盒就让···

下一篇: 为什么三国的马谡明明知道赵括纸上谈兵···