核心答案:刘备伐吴既是夺回战略要地荆州的必然选择,更是维系蜀汉政权合法性的生死之战——既要为关羽雪恨以全兄弟之义,又要安抚荆州集团以固根本,还要在暮年为刘禅扫除后患。

说起夷陵之战,总让人想起苏东坡那句"大江东去,浪淘尽,千古风流人物"。这场改变三国格局的关键战役,与其说是刘备的冒进,不如说是时势使然的悲壮抉择。
《资治通鉴》记载:建安二十四年(219年)关羽失荆州,章武元年(221年)刘备即称帝伐吴。这短短两年间,刘备确实手握三张好牌:
其一,民心所向。自建安六年(201年)投奔刘表,到建安二十四年(219年)荆州易主,刘备在荆州经营近二十载。正如《三国志》所言:"荆州豪杰归先主者日益多"。相比之下,孙权接手荆州仅三年,根基远未稳固。
其二,军力强盛。自赤壁之战后,刘备集团先后取得取西川(214年)、定汉中(219年)等大捷,正如陆游诗云:"楼船夜雪瓜洲渡,铁马秋风大散关",这支百战之师加上五溪蛮的助力,确实有沿江东下的资本。
其三,将帅之优。蜀汉虽失关羽,仍有张飞、赵云等名将,而东吴接连失去鲁肃(217年卒)、吕蒙(220年卒)两大支柱。谁曾想后来冒出个"火烧连营七百里"的陆逊?这正应了杜牧那句"东风不与周郎便,铜雀春深锁二乔"——战场从来充满变数。
但若只看到优势就太小看这位"天下英雄"了。刘备晚年执意伐吴,实有五大难言之隐:
《华阳国志》记载:荆州丢失后,蜀汉"群臣多谏,先主皆不听"。为何如此固执?
其一,隆中对破局。诸葛亮早言:"荆州北据汉沔,利尽南海",失去荆州就意味着战略闭环被打破。正如王夫之在《读通鉴论》中指出:"荆州之失,蜀之咽喉断矣"。
其二,政治人设危机。"桃园结义"的美谈天下皆知,若不为关羽报仇,刘备"仁义"的立身之本就会崩塌。这让人想起范仲淹的名句:"云山苍苍,江水泱泱,先生之风,山高水长"——政治人物的品格就是最好的招牌。
其三,内部压力。张飞日夜催促报仇,荆州籍官员思乡心切。当时蜀汉核心层中,诸葛亮、赵云等虽反对伐吴,但糜竺、简雍等荆州旧部却主战。
其四,时不我待。章武元年(221年)刘备已六十高龄,正如曹操《龟虽寿》所叹:"烈士暮年,壮心不已"。他必须为暗弱的刘禅扫清障碍。
其五,战略窗口期。曹丕刚篡汉(220年),魏国政局未稳;孙权新得荆州(219年),统治根基尚浅。此乃千载难逢之机。
夷陵之败后,诸葛亮在《出师表》中痛心疾首:"先帝创业未半而中道崩殂"。但换个角度看,若刘备取胜,三国格局或将改写——届时"曹刘"对峙,而非"魏蜀吴"鼎立。
历史没有如果。但细品这段往事,会发现每个重大决策都是优势与苦衷交织的产物。正如南怀瑾先生所言:"读史如观棋,既要看棋手如何落子,更要懂棋局外的万千气象。"
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/24644.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 春秋战国的30个典故,涨知识了
下一篇: 春秋战国时期的40个典故,你知道几个