强大的袁绍最后却一败涂地，只是他能力不足吗

袁绍一败涂地，并非能力不足，实乃历史偏见与偶然际遇交织的必然。

东汉末年，天下大乱，群雄逐鹿。建安四年（公元199年）六月，袁绍集步卒十万、铁骑一万，旌旗蔽日，南下许都，官渡之战序幕顿开。曹操困于两面受敌，既要防孙策袭江东，又须御刘表窥荆州，手中兵粮远逊袁氏。彼时许都人心惶惶，曹营谋士多言“袁不可敌”。然曹操不惧，遣臧霸精兵入青州，占齐、北海以固右翼；命于禁屯延津，协守白马；自率主力于官渡筑垒，静待强敌。此等部署，足见其对袁绍之重视，亦显袁氏军势之盛。

然袁绍终败于官渡，史家多归咎其拒纳良策。刘备袭杀车胄、据小沛时，曹操亲征，田丰急谏：“曹攻刘，战久必虚，宜直捣许都！”袁绍竟托辞“小儿疾”，弃战机如敝履。田丰愤而杖地，后世遂以“刚愎”定论。又如沮授献缓进之计，谓“曹兵精而寡，我众而缓，持久则利”，袁绍亦不纳。世人常叹：此等昏招，岂非无能？

骄兵必败，此乃千古铁律。袁绍连破公孙瓒、孔融，坐拥四州，自恃“兵多粮足，一举可定天下”，麾下将士亦生骄气。昔吕洞宾游邯郸，见富商炫金傲物，点化道：“满器倾卮，盈则必覆。”袁绍之失，正应此理。曹操赤壁之败，亦因骄而速溃，足为后世警醒。

袁绍的军事才能被历史遮蔽

细究史实，袁绍绝非庸才。刘备叛于建安五年正月，袁绍二月即进兵黎阳，遣颜良攻白马——以汉末传驿之速，此等调度已属迅捷。非袁绍延误，实刘备败速如风。且官渡鏖战数月，曹军据点渐次被拔，战线终推至官渡，足证袁绍攻伐有章。田丰所谓“游击扰敌”，未必奏效：曹军后期粮尽，恰是持久战所致，若专事骚扰，焉能逼至绝境？更况袁绍病体难支，安能待至粮绝？

道家张三丰尝训弟子：“临大事须沉心，躁进者必失机。”袁绍拒沮授缓兵之策，正犯此忌。然其破公孙瓒于易水、剿黑山贼于太行，皆显名将之风。官渡之败，实因曹操奇袭乌巢，火焚粮草——此等变数，岂能尽责于统帅？

历史的偏见如何扭曲真相

成败论英雄，乃史家通病。袁绍既败，其善谋反成“昏聩”，其勇毅竟作“鲁莽”。后世读史，常执胜败之尺，量尽千秋功过。殊不知曹操《蒿里行》有句：“白骨露于野，千里无鸡鸣。”乱世争雄，岂独袁绍一误？胜负之数，常系于天时一瞬、人事一隙。

建安七年袁绍病逝，其势未衰。若天假其年，鹿死谁手，未可知也。田丰之谏、沮授之谋，诚为良策，然战场瞬息万变，岂能苛责统帅必纳一策？曹操胜后亦叹：“吾事几败，赖天助耳！”盖因胜者执笔，败者缄口，袁绍遂成“无能”之标靶。此非史实，实乃成王败寇之偏见作祟。

昔八仙过海，各显神通，然吕洞宾曾言：“世人只见浪涌时，不识潮退处。”袁绍之败，非浪涌之失，实潮退之运。后人观史，当如《资治通鉴》所倡：“鉴前世之兴衰，考当今之得失。”莫以成败障目，方见历史真容。曹操纵有《短歌行》之慨：“山不厌高，海不厌深。”然官渡烽烟散尽，英雄俱付笑谈中。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25391.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 民间故事之-玉婚约

下一篇: 民间故事之-知县奇断田产案