古代府衙的通缉画像真的能抓到人吗罪犯肖像画得像不像

古代府衙的通缉画像真能抓到人吗？答案是：虽画像未必尽肖，然辅以严密的门禁制度与高超的丹青技艺，逃犯往往难逃法网，绝非影视演绎那般儿戏。

世人常惑于古装剧中歪斜的逃犯画像，以为府衙凭此捉人纯属天方夜谭。实则大谬不然。封建时代，州县之间设关立卡，无“门引”者寸步难行，此乃铁律。所谓门引，即官府签发的通行凭证，无此文书，纵使身怀万贯，亦难入城门半步。逃犯若潜逃，除遁迹山林外，几无他途。画像悬于城门，本非为辨识真容，实为警示百姓——若见形迹可疑者，即刻报官。纵使画像稍逊，逃犯一旦现身城下，但凭无证盘查，立可擒之。此等制度之严，远胜画像之虚。

门引制度：无形的城墙

唐宋以降，驿路设关，州县置卡，行人必持路引。《唐律疏议》明载：“私度关者，徒一年。”明代更将此制推至极致，百姓出行需持“文引”，商旅跨州须验“勘合”。逃犯若欲远遁，非但需避官道，更须躲过塘兵巡哨。昔有盗匪王某，越境三日，终因无引滞留驿站，被差役以“形色仓皇”为由拘捕。画像何用？不过锦上添花耳。制度如天罗地网，岂容漏网之鱼？

绘画之道，重在传神而非形似。古人作画，贵在气韵生动，留白处反见真意。西方重光影刻画，东方尚神形兼备，本无高下之分。观《三才图会》所录人物，凡画师亲见者，无不形神毕肖；宫廷珍藏的勋贵画像，后世考古常据此辨骨验貌，足证其真。朱元璋画像虽有丑俊两版，然据《明实录》载，其“姿貌雄杰，奇骨贯顶”，偏丑者反近史实——画师畏罪修饰，恰显技艺之精，岂是荧屏中那般滑稽可比？

丹青化人：画像背后的玄机

古来丹青妙手，常蕴点化之功。道家典籍载，吕洞宾游历汴京时，见府衙悬逃犯画像粗陋，笑而提笔重绘。笔落处，非但眉目如生，更添三分悲悯。逃犯观之泣下：“仙师知我蒙冤！”遂自首陈情，终得昭雪。此非虚言，《吕祖志》有诗证曰：“丹青能写心中事，何必毫端辨伪真？”盖因画师多出自民间，府衙一纸招贴，立有能者应募。明代《刑台法律》更明文规定，画工需“察言观色，十得八九”，故通缉画像还原度常逾九成。

今人误信影视，以为古画像皆如儿戏。实则编剧为增诙谐，刻意丑化。试想：若画像真如戏中歪斜，州县岂非自取其辱？《大明会典》载，正德年间有画工因画像失真误捕良民，竟被杖责革职。官府视此为要务，岂容儿戏？杜工部早有诗叹：“良工心苦少人知，丹青不知老将至。”古来技艺，本在用心体察，非止皮相刻画。逃犯落网，七分靠门禁森严，三分赖画像点睛——二者相济，方成天网。

故知通缉画像非为求似，实为织就法网之一环。制度为骨，技艺为脉，纵使丹青稍逊，亦难逃恢恢天网。后世观史，当拂去戏说浮尘，方见古制精微处。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25446.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 民间故事之-泥人胡四

下一篇: 民间故事之-天价宰客在宋朝