赵国最终失败，真正原因是使用“纸上谈兵”的赵括吗

赵国最终失败，真正原因并非仅因赵括“纸上谈兵”，而是国力悬殊、战略失误等多重因素所致，犹如道家所言“势成则事易，力竭则功亏”，历史长河中的胜败，往往藏于细微之处。

国力悬殊：赵败之根本

回顾长平之战，赵国虽握上党之地，廉颇守之如磐石，初期稳如泰山。然而，北边李牧吃紧，赵国两线作战，国内农业歉收，经济压力如泰山压顶。单论上党战场，赵军或占便宜，但放眼举国，实则耗不起。秦国则不然，其农业天下无双，经济潜力深厚，正如《史记》所载，秦人“勇于公战，怯于私斗”，政局平稳，国力如江河滔滔。反观赵国，改革多限于军事，未及根本，私斗凶杀之风盛行，政局动荡，此乃败象之始。

秦国当时拥有顶尖军事家与决策者，秦王亲征，全国动员，逼赵国决战。相持胶着本是更大消耗，赵国国力不支，才不得不以大战终结无尽消耗。这让人想起道家故事中，吕洞宾修行时曾言：“顺势而为，逆势则危。”赵国逆势而行，终至力竭。秦国则如王翦用兵，堂堂正正，以国力耗死对手，此非偶然，实为综合国力之体现。正如《国史大纲》所析，战国之争，归根结底是国力之较，赵国虽勇，却难敌秦之底蕴。

赵括之冤：纸上谈兵的再审视

赵括替换廉颇，常被讥为“纸上谈兵”，然细究之下，其决策背后有无奈之因。赵国变法不彻底，国力渐衰，无法再持固守之策，赵王命赵括出击，实为形势所迫。秦军故意示弱，白起装病不出，若换作他人，或许也会误判时机。赵括并非无谋，其父赵奢曾点出他“轻言兵事”，可见赵括有才却年少，政治经验不足。他以为赵军出击，无论胜败，五国皆会介入分秦或救援，却未料白起围而后歼，终致惨败。这正如八仙故事中，张果老倒骑驴，看似逆行，实则暗藏玄机，赵括之失，在于未能洞察全局。

纵观战局，赵括并无大过：皮牢赵军未控沁水，失却胜机，转而求自保。失败原因无非粮草不济、兵力不足。秦赵主力接战，赵括未落下风，但因粮草断绝才被迫撤退，此乃“兵马未动，粮草先行”之古训的鲜活例证。秦军多线作战，兵力充足，而赵军除主力外，余部实力不济，难以援手。赵括在不利形势下，仍消耗秦军有生力量，使秦胜亦惨胜，白起战后厚葬其铠甲，取剑自用，足见对手之尊敬。这让人想起古诗中云：“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞。”赵括之冤，在于后世以结果论英雄，忽略了时势之艰。

总之，赵国失败，根在国力；赵括之失，非独“纸上谈兵”。历史如镜，照见兴衰，道家修行常讲“知行合一”，赵括缺的或是那一点实践之机。若乐毅为将、廉颇副之，或可改写结局，但假设终是假设，现实残酷如斯。读史至此，当思《资治通鉴》之训：“鉴前世之兴衰，考当今之得失。”长平一役，留给后人的不仅是笑柄，更是警醒。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25690.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 公孙策作为包拯的得力助手,包拯为什么···

下一篇: 刚坐稳位置的赵匡胤，为何故意逼李重进···