清朝真的连长城都不修吗,这种说法是怎么出现的

清朝并非完全不修长城，而是以不同前朝的方式理解、利用与重构边塞防御体系。

清长城：一座被“遗忘”的边墙

康熙帝曾言：“昔秦兴土石之工，修筑长城。我朝施恩于喀尔喀，使之防备朔方，较长城更为坚固。”这番话常被后世引为“清朝不修长城”的明证，仿佛一代雄主视长城如敝履。

然而翻开史料，却见另一番图景。康熙三十三年，清廷竟下令维修陕甘边墙，川陕总督佛伦亲赴三边勘察，奏报修葺方略。原来“不修长城”之说，不过是庙堂之上的一句体面话，边防实务，仍离不开一砖一石的守备。

康熙的“不修”之言与长城文化象征

长城从来不止是一道墙。自秦皇虎视六合，至明帝镇守九边，它既是军事屏障，更是华夏精神的图腾——拒胡马于塞外，护衣冠于中原。清以关外铁骑入主中原，对此极是敏感。如强行推行“剃发令”一般，清廷深知符号的力量。若大修长城，岂非自认仍是“外族”？于是康熙一席话，轻描淡写地将长城从“国防工程”转化为“怀柔道具”，既安抚汉人民心，又重塑满清正统。

《道德经》云：“凿户牖以为室，当其无，有室之用。”长城之“用”，不在砖石有形之间，而在天下无形之治。清帝此举，恰似以无为之为，化塞北为腹地。

然边境岂能全然无备？雍正初年，青海罗卜藏丹津犯边，年羹尧请筑西宁边墙，雍正即准。可见什么“不修长城”，到底抵不过现实烽火。清长城虽规模不及明时，却仍在陕西、甘肃、热河多处续建或加固，只是史书不彰、民间不传罢了。

唐清两朝：为何不倚重长城？

史上如唐与清，皆未大举兴筑长城，却各有其故。

唐代则北破突厥，西御吐蕃，设都护、立州府，以骑兵制骑兵，以安抚代隔绝。杜甫《兵车行》道“辚辚萧萧，行人弓箭各在腰”，唐之边功，不在墙垣而在气魄。

至于清朝，更出一招“无形之墙”：联姻蒙古，广封王公；木兰秋狝，耀武塞外；分旗治部，化整为零。如八仙渡海，各显神通——清廷以羁縻、宗教与制度为屏障，让蒙古不再是边患，而成为屏藩。这一点，康熙说得坦荡：“施恩于喀尔喀，较长城更为坚固。”

然边防大事，从无万全之策。沙俄东扩、回部动荡之时，清仍不得不筑城屯兵、设卡巡边。所谓“不修”，实为“不必全修”、亦“不愿明修”而已。

长城静默，历史却喧哗不已。清之边墙，终是成了史册中一段欲说还休的公案。正如紫霄真人张三丰所言：“守形者滞，守神者通。”清朝守其神而不拘其形，长城虽修，却修得低调，修得聪明，也修得不得已。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25753.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹仁麾下的悍将，曾经击败诸葛亮和马岱···

下一篇: 张良跟刘邦之前有哪些经历张良的出身怎···