宋朝和明朝都是重文轻武,两者的军队实力差距为何如此之大

宋朝与明朝虽皆行重文轻武之策，然军力强弱悬殊，其根本在于统治者胆识气魄与对待将才之道迥然不同。

一、帝王气度，定国之强弱

宋太祖以陈桥兵变得天下，故终宋一世，忌惮武人权重。至真宗、徽宗、钦宗之世，每遇外敌，多思退避求和，而无决死之心。“靖康之耻”非偶然，二帝被俘，实乃国策畏战之果。即便南渡之后，有岳飞北伐，直捣黄龙之势，高宗仍令其班师，终以“莫须有”之名断送长城。此正如道家所言：“心神不定，则万象皆危”，帝王无魄力，纵有良将亦难为也。

反观明朝，自太祖立国，成祖五次北征，英宗虽曾被俘，然朝廷立即立新君、整军再战，未如宋般哀恳求和。天子守国门，君王死社稷，非虚言也。譬如吕洞宾故事中“慧剑斩痴愚”，明朝诸帝多有一份决断刚毅，非宋室所能及。

二、将才之用，关乎国运兴衰

宋之于将领，往往用而疑之，功高则忌。岳飞冤死风波亭，非独其一人之悲剧，乃整个时代武人命运之缩影。《宋史》载“岳飛卒，宋遂無可戰之將”，一句道尽人才凋零之痛。朝廷重文抑武，非仅政策，已成心疾。

而明虽亦行文治，却知“武将以命护国，国亦应以诚相待”。万历年间援朝抗倭，李如松筹备虽久，朝廷未加苛责；戚继光练戚家军，要饷给饷，要权授权。正如张三丰所言：“柔能制刚，弱能胜强，然无刚强之基，柔亦无用”。明朝能在重视文官的同时不废武备，是其军力得以维持之关键。

纵观宋明两代，政策相似而结局殊异，非天意使然，实乃人事之别。宋室怯懦，纵有岳将军亦难挽狂澜；明廷刚毅，虽偶尔兵败犹可重振旗鼓。历史无声，却已回答一切——国之强弱，在人心，在气魄，在如何看待那些为你持剑守疆之人。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/25835.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 他是项羽的忠实粉丝，最后却投靠刘邦了

下一篇: 民间故事之-酒皇