甲午战争后，清政府为何出现了中兴的局面

甲午战争后清政府的“中兴”，实为财政开源与外部机缘的短暂聚合，恰似风中残烛，看似摇曳生辉，终难逃熄灭之局。

关税与工业的意外繁荣

世人常惑于甲午战败后清廷的“中兴”表象，以为大清竟在赔款二亿三千万两白银的重压下，反见财政收入激增。细究其因，日本率先压低关税，洋货涌入，海关税收竟成支柱。光绪二十七年（1901年），海关收入达二千三百八十万两，占岁入二成七；至辛亥前，更跃升至四千三百万两。清廷又行货币贬值、广征杂税、举借内外债等策，岁入破亿，增速惊人。北洋水师新购巨舰，陆军规模日扩，表面看确有“中兴”气象。此般光景，如《资治通鉴》所载“仓廪实而知礼节”，然实则根基已朽，徒有其表。关税之利，原非清廷智谋，实乃列强博弈之隙——彼时西方资本渴求市场，清廷无意间借势而起，恰似张三丰论太极：“借力打力，非我之力，乃天地之势也。”

虚实之间的历史镜鉴

所谓“中兴”，不过是满清亲贵回光返照的幻影。朝廷尽换满人掌兵柄，地方督抚权柄日削，改革仅流于皮毛。财政增收如饮鸩止渴，苛税令民不聊生，内债外债堆积如山。此情此景，恰似吕洞宾点化卢生的黄粱一梦：卢生枕上得功名富贵，醒时黄粱未熟，方知荣华尽空。清廷亦然，关税银两堆砌的“中兴”，转瞬即被辛亥烽火吞没。南怀瑾先生尝言：“历史从无新事，唯人心反复。”甲午战败岂是偶然？洋务运动“师夷长技”三十年，器物可仿，制度难改，终如《阿房宫赋》所警：“族秦者秦也，非天下也。”清廷之亡，非亡于一战，实亡于积重难返的腐朽。康梁维新、孙文革命、义和团抗争，皆因战败而民族意识骤醒，恰似杜牧诗云：“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。”

回望这段岁月，清政府财政数字的“繁荣”终是镜花水月。关税增收与工业松绑，不过延缓了倾覆之期；体制沉疴如疽附骨，纵有张三丰般“内修外炼”之术，亦难救将倾之厦。甲午一役，实为必然结局——当船身千疮百孔，纵得新帆，终将沉没于时代浪潮之中。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2616.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 索伦人是个什么民族，为何被俄罗斯人誉···

下一篇: 汉语和日语是两种语言,为何日文却源于···