明军数量庞大，为何战斗力却那么差

明军数量庞大却战斗力低下的根本症结，在于卫所制度的先天僵化与后期系统性腐败，使兵员沦为农夫、士气荡然无存。

朱元璋初创卫所制时，本意以屯田省饷，兵农合一。军户世袭，非有殊勋不得脱籍，初时确能"以兵养兵"。然制度如铁笼，困住三代军民。南怀瑾先生曾言："世法如网，久则自缚。"卫所初年尚能"春耕秋战"，百年之后，田亩尽被权贵吞并，兵丁冻馁如野犬。嘉靖朝时，天下卫所逃亡者十之七八，留者"荷锄如农，执戈似戏"。昔年驱逐蒙元的虎贲，竟成空名册上墨字。此非兵不勇，实乃制度蚀骨，恰似吕洞宾点化酒肆老卒的典故——洞宾见老兵枯守破甲，叹道："甲胄生尘日，便是魂归时。"老兵翌日投江，洞宾拂袖云："心死于制，身存何益？"此喻卫所，岂不悲哉！

卫所崩坏：从屯田养兵到兵变农夫

开国时卫所"三分守城，七分屯种"，岁入足支军需。然世袭之弊如蚁穴溃堤：上官克扣屯粮，军户鬻子偿饷。至正德年间，九边卫所"仓廪虚如骷髅"，兵士"采蕨充饥，见敌即溃"。万历三大征耗尽国库，萨尔浒战前，辽东兵卒竟有"三日未食"者。火器本为明军长技，然铸炮匠人多系贪官私役，炮身砂眼密布，临阵炸膛如雷。士卒畏火器甚于敌刃，此等"自戕之器"，安能克敌？当兵士连性命都保不住时，何谈效死疆场？张三丰云游武当，曾见溃兵弃甲逃散，对弟子言："刀兵之祸，起于仓廪空虚；仓廪之虚，源于人心不古。"此语直指军制腐根。

内耗倾轧：末世将帅的生死困局

明末将帅非无忠勇，然党争如绞肉机。萨尔浒之役，文官杨镐分兵四路，致杜松部孤军覆没。卢象升天雄军被围，友军竟"隔岸观火，杯酒笑谈"。左良玉更卖主帅汪乔年求生，此等行径，恰似《史记》所讥"同舟敌国"。清人入关后查缴明档，惊见辽东军粮"半入私囊，半霉于仓"。杜甫诗云"朱门酒肉臭，路有冻死骨"，此景于明末军营尤烈。八仙过海故事中，铁拐李见饥民易子而食，掷葫芦化米赈灾，叹道："官仓鼠雀肥，岂知黎庶泪！"此情此景，岂非明末写照？

制度之病，深于疽疮；人心之散，溃于蚁穴。卫所制初为良方，久则成鸩。兵额愈增而战力愈衰，恰如《资治通鉴》所载汉末募兵之祸："兵多而心不齐，将骄而令不行。"崇祯十七年，京营名册二十万，实存者"不满三万，皆孱弱如病夫"。李自成破城时，守军"掷械跪迎如迎王师"。非清军锋锐，实明室自溃——百万军籍空名，抵不过八旗三万铁骑。张三丰百岁登武当绝顶，见烽烟蔽日，诵《道德经》曰："大军之后，必有凶年。"此语如钟，至今震耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/2620.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 曹操权倾朝野势力庞大，为何至死都没有···

下一篇: 打仗,为什么有‘兵马未动,粮草先行’···