金国两年灭亡北宋南宋为何却能力抗百年

金国两年灭亡北宋南宋为何却能力抗百年

北宋被金国灭亡后，康王赵构南迁到临安建立了政权，史称南宋。至此宋朝损失了两淮以北三分之一的发达领土，财政更加困难。然而金国灭亡北宋后，为何就是不能消灭南宋？金国两年灭亡北宋，南宋为何却能力抗百年？
宋朝的建立可谓是危机重重，上承五代时期的宋朝因为历史原因，并不想其他大一统的王朝那样强盛，甚至比较周围的少数民族政权还十分的孱弱，北宋建立之初就和契丹不断的打仗，北宋胜少败多，最终签订了檀渊之盟才算是解决契丹的危机。但是一个比契丹更加强大，更加凶狠的民族崛起了，那就是由女真人建立的大金国。
女真人还没崛起之前也是经常受到契丹的欺负，金国的太祖完颜阿骨打的努力，最终成为霸主，一举将契丹人建立的大辽击败，并且将辽国灭亡，还将辽国的皇帝俘虏，此后的金国将目标转移到了北宋的身上。
金国仅用了两年的时间，就攻下了汴梁，将两位皇帝俘虏，北宋就此灭亡，但是宋朝的皇室并没有放弃，赵构在南方登基，延续宋朝的国运，史称南宋，继续和金国对抗。
南宋建立之初，颇有实力，依靠岳飞和韩世忠等人的作战，收复了北方很多的失地，但是因为南宋皇帝的懦弱和种种原因，最终有机会和金国一较高下的南宋还是选择了议和，并且需要缴纳比北宋还要多的岁币，甘愿对金国称臣。
金国不是不想灭掉南宋，而是金国灭不掉，南宋刚刚建立的时候金国就调动大军南下，当时差点将赵构抓住，并且将赵构追到了海上避难，这危难的时候南宋的名将们顽强抵抗，将金国军队击败，正是有了这些名将的功绩，使得南宋在南方站住了脚跟，在后来的十多年的时间里，金国的军队一直无法灭亡南宋。
后来南宋施行议和的政策，金国得到了很多好处，自己也需要休养生息，于是南宋就得到了暂时的安宁，这期间虽然有过很多次的摩擦，双方也互有胜负，金国内部也出现了不和，南宋虽然孱弱，但是没有落得亡国。
金国是当时的霸主，南宋和西夏都是附属国，但是蒙古却不想对金国俯首称臣，蒙古和金国之间连年征战，金国人感觉到了蒙古的威胁，于是将重心放在蒙古这边，对南宋和西夏就逐渐轻视，所以南宋在后来也就安稳了下来。
因为金国错误的政策，导致自己没有盟友，蒙古西夏和南宋全都将金国当做大敌，金国一时间三面受敌，并且蒙古和南宋结成同盟，终于在风光了一百年之后的大金王朝，在蒙宋联军的夹击之下灭亡了。
那么，问题来了，在北宋灭亡后，金国为何迟迟无法消灭南宋呢?
首先，虽然金国消灭了北宋，夺取了宋朝的半壁江山，但是，对于南宋来说，却保留了长江以南的富庶地区。在中国古代历史上，经济重心长期在北方中原地区。但是，经过魏晋南北朝、隋唐时期，经济重心逐渐南移，促使南宋所在的疆域人口众多、工商业繁荣，这是南宋可以抗衡金国的物质基础。
与此相对应的是，在三国时期，东吴也曾占据了长江以南的广大地区，但是，因为三国时期，不少南方地区还是人烟稀少之地，所以，东吴的整体实力，自然无法和西晋相抗衡。但是，到了南宋时期，中原之地饱受战争的摧残，反而不如南方地区富庶了。因此，南宋朝廷可以组建庞大的军队，以此来抵御金国铁骑的进攻。反而是金国要进攻南宋，需要更长的补给线和战线长度。
对此，正是因为补给线和战线的拉长，不仅增加了金国铁骑的补给压力，还在一定程度上削弱金国骑兵的机动优势，因为战线较长，等到金国骑兵抵达江淮地区后，南宋已经拥有足够的反应时间了，也即金朝骑兵能够对北宋突然袭击，让对方措手不及，但是，想要用这招来对付南宋，就不是那么容易。
众所周知，北宋定都开封，处在平原地区，而就平原地区来说，非常适合骑兵作战，并且可以发挥金国骑兵快速机动的优势。但是，南宋定都临安，也即今浙江省杭州市一带。金国骑兵想要抵挡临安，需要越过河网相对密集的江淮流域。由此，相对复杂的地形，成为限制金国骑兵发挥的客观条件，这也是金国始终没能消灭南宋的重要原因。
对于南宋来说，依托着秦岭、淮河、长江等地理环境，可以更好的集中力量来进行防御，而在开阔的平原地区，进攻一方的选择比较灵活多样，这让防守一方苦不堪言，这也是北宋没能抵御金朝的原因之一。
就南宋来说，正是凭借着江淮防线，得以化解金国的攻势。比如在采石之战中，是南宋文臣虞允文率领军民于采石阻遏金军渡江南进的江河防御战。
采石之战是南宋抗金斗争的重要战役之一。此战由文臣虞允文指挥宋军打败金军，使金军未能如愿从采石矶渡江南侵。此战过后，金国将士发动兵变杀死皇帝完颜亮。宋军趁机收复淮南地区，此后金朝不再有灭宋之举。另外，金国之所以未能消灭南宋，自然也和南宋文臣武将的激烈抵抗存在直接的关系。
最后，在南宋历史上，虽然出了秦桧等奸臣，但是，主战派的力量同样不可小觑。即便是主和派，也是需要抵抗金朝进攻的。在迅速消灭北宋后，金朝多次派完颜宗弼等金将率军南征南逃江南的宋高宗赵构。然而南宋在宋将岳飞、韩世忠与张浚的努力下，屡次使南宋转危为安。
比如岳飞的北伐，一度让金国都非常紧张，而韩世忠也很厉害，曾经仅用八千军队，困敌金国十万兵马于黄天荡四十八天。正是因为岳飞、韩世忠、张浚、虞允文等文臣武将的奋力抵抗，金国只能接受无法消灭南宋的结果。
最后金朝只好迫使南宋称臣，并且让西夏、高丽等国臣服。在金国和南宋对峙的过程中，成吉思汗一统蒙古，给金国带来越来越大的压力。也即进入到金国后期时，成吉思汗的蒙古铁骑不断进攻金国，后者连自保都比较困难，更别谈对南宋有什么想法。公元1234年，在蒙古和南宋的夹击之下，金国正式灭亡，而顽强的南宋，自然迎来了一个比金国还要强大的对手。
金兵入侵北宋，只用了两年时间，北宋就被灭亡了，后来南宋建立初期，一直被游牧民族入侵攻打，面对蒙古和女真的攻打，南宋却一直坚持了152年之久，北宋也只是坚持了南宋的零头，其实造成这种局面是有原因的。
一：自宋朝建立以来，就一直重文轻武，这也是由当时的国情决定的，因为五代十国时期都是战乱不断，而这些武将个个手握重兵，用毛主席的话说只有枪杆子里才能出政权，作为赵匡胤本人，他深有体会，因为他自己就是这样做的。
然而当了皇帝之后第一件事就是“杯酒释兵权”，从而推崇文治，发展经济，这样一来，手里的权力被自己握的死死的，所以在整个北宋时期，只要哪个武将稍微有点权力就被剥夺了，久而久之，武将自己有点权力都会害怕被奸人诬陷，整个北宋拿的出来的武将估计也就狄青了，最后还被文官们集体给弄死了。
还有就是北宋时期也没什么大的战争，所以经济、文化、科技方面才会突飞猛进，是一个百无一用是武将、武将皆下品，唯有文官高的时代。所以面对金兵入侵，只能望洋兴叹了，很快就被灭亡了。
二：到了南宋时期，你看看名将辈出，什么岳飞、韩世忠、吴玠、吴磷、李显忠、孟珙、张世杰哪一个不是名将?而此时文官就比较少了，面对不断来犯的金兵，南宋开始加强军队建设，很多人投入战争，抵抗入侵，单单是襄樊一战就对峙了十年之久。
三：南方的地理因素，北方多骑兵，南方都是丘陵、河网众多，面对这样的地势，北方骑兵发挥不出优势，再加上此时蒙古内部矛盾不断，因为内部原因，与南宋熄兵好几次，南宋因此得到喘息的机会。
四：北宋灭亡时皇族里只剩下了赵构一人，面对这种情况，没有人能比他更名正言顺，具有号召力了，所以南宋始终紧紧围绕他一人作为政治中心，绝不会出现其他势力居心叵测，造成南宋的内部消耗，而是可以集中力量对付金朝，况且经过北宋灭亡的经历，百姓抵抗金兵的热情很高，都不愿做亡国奴，最后形成南北对峙，延续百年之久。直到崖山一战，全军覆没，南宋宣告灭亡。




搜索

立即关注328662397

你若喜欢，请点“在看”

为什么南明仅坚持了几十年而南宋却坚持了上百年？

南明和南宋所遇到的情况是差不多的，在北边的大片土地丢失以后，他们都把政权转移到了南方。但是，这两个政权的结局却完全不一样。南宋到南边后，很快就稳定下来，此后还挺立了一个半世纪。南明到南边后，却从来就没有稳定过，最终折腾了四十年的时间，很快就结束了。

既然当时所处的境况都差不多，结局为何如此不同呢？

一、所面对的打击不一样。南宋所遭受的打击只有金国。虽然也有来自国内的钟相、杨幺等农民起义。但是这些农民起义所带来的麻烦并不大，而且也没有获得更多老百姓的支持。当南宋只是面临金国打击的时候，由于金国对汉人来说是异族入侵，所以在舆论宣传上就比较单纯。大家都只有“驱逐胡虏，保家卫国”这样一个调子。朝廷也都会这样宣扬，文人墨客也都会这样写文章，老百姓也都会持这样的论调。投降保守的，被称为汉奸（比如伪楚伪齐伟政权）；坚决抵抗的，被称为民族英雄。

正是因为调性比较统一，因此大家就更容易团结起来，一致对外。南明所遭受的打击却非常多。除了清军以外，还有农民起义军，还有吴三桂这些明朝旧臣及地主武装，甚至内部也在互相攻击。因为有如此多的攻击，一方面，南明政权所受打击的强度很大，另一方面，调性也严重不统一。究竟谁是忠谁是奸？究竟该支持谁反对谁？究竟谁是正朔谁是偏师？可以说完全把老百姓搞糊涂了。当方向不统一，意见不一致的时候，精神力量就不可能强大。精神力量不强大，这仗自然就打不赢了。

二、所获得的支持不一样。北宋末年的时候，宋徽宗虽然贪图享乐，干过玩花石岗这样的事情。但是北宋当时其实是比较富裕的。我们从《清明上河图》所描绘的场景，以及《东京梦华录》所记述的事情来看，当时的北宋，确实是一派富足安定的模样。尽管官员贪污腐化，地主巧取豪夺，带来了不少矛盾，也引发了方腊、宋江这样的农民起义。但是这些农民起义都是局部的，规模并不大，影响也不大。可以说，那时候的老百姓，对朝廷的怨气并不重。

他们认为，北宋最后崩溃，仅仅是因为金国的入侵，而赵宋皇室给他们带来的，则是富足和安宁。因此，保卫赵宋皇室，承认赵宋皇室是天下唯一的主，就是他们共同的心声。张邦昌上台才一个月，金军一退，他就迫不及待地把皇位让出来。从这里可以看出，赵宋皇室那时候在所有人心中的地位，是无法撼动的。南明给老百姓的观感却完全不同。明朝末年，由于连年累月的天灾，又由于必须应对清军的入侵和农民起义的打击，因此，明朝末年的苛捐杂税非常繁重。

再加上贪腐官员和不法地主的盘剥，可以说，明末的老百姓，对朝廷已经充满了怨气。这种怨气，几乎不亚于历史上老百姓对秦朝的怨气。李自成的农民起义军的战斗力，其实并不强悍。而且在明军的围攻下，他们差不多都被消灭殆尽了。可是，李自成仅凭18骑，在商洛一代提出了一个“均田免赋”的口号，队伍竟然就迅速壮大到数十万人。为什么那么多人愿意跟随农民起义军？这就是老百姓对明朝充满怨气的表现。

不只是老百姓对明朝充满怨气，官僚集团对明朝也充满怨气。明朝给官僚集团的薪俸是很低的，这其实也是明末官僚腐败的一个重要原因。因为如果他们不腐败的话，他们就活不下去。崇祯在最后时刻，提出向官僚募捐，但是官僚响应的非常少。由此可见，官僚对大明皇室并不支持。南明到了南边以后，充分认识到这一点。所以福王朱由崧追谥了很多官员，包括开国时期被朱元璋滥杀无辜的那些官员。但是民心已失去，这样做，显然已经无济于事了。

三、内部的团结不同。当赵宋皇室南迁的时候，由于金国把大片皇室成员掳到了北方，只剩下康王赵构一支皇室力量，因此也就只有赵构一个中心。大家要拥戴，也就只能拥戴赵构。“苗刘事变”想反叛，竟然没有什么可拥戴的，最终拥戴了赵构的儿子。赵构都还没死呢，拥戴赵构的儿子，有什么说服力呢？所以没有人支持“苗刘”，最终，他们很会失败了。南宋初年的朝廷，虽然朝堂上还是存在严重的权力斗争，但是这种权力斗争，相对来说并不是很尖锐。

而且，正如我们前面所说的，大家的思想观念不是很混乱。因此这种权力斗争，并没有酿成很大的恶果。秦桧把岳飞给杀了，杀了就杀了，岳飞的同情者并没有形成太大反抗势力。秦桧因此能够把持朝政十多年，从而保持了一种平稳的过渡。南明的情况不一样。明朝的皇室成员太多，大家各自拥戴一个，都说自己是正朔，谁也不服谁，因此形成了很多个政权。而且由于崇祯皇帝的儿子们纷纷下落不明，所以又有很多人假借拥戴崇祯皇帝的儿子。

本来，如果集中成一个政权，都还不一定能够打败满清。现在分散成了很多个政权，又如何是满清的对手呢？而明朝末年的朝廷官员，大家的权力斗争又异常的激烈。这种权力斗争到了最后，早已忠奸不分了。阉党和东林党，究竟谁是忠谁是奸？魏忠贤该不该杀？袁崇焕该不该杀？史可法是不是独裁？大家的思维已经完全乱了。当朝廷大臣还一直争斗不休的时候，又如何有能力对付满清政权呢？

四、领导核心不同。南宋有一个很明确的领导核心，就是赵构。虽然赵构对金国委曲求全，妥协投降，还杀了岳飞这样的抗金力量，做了这种人神共愤的事情。但是不得不说，赵构其实也是一个大智若愚的人，他对于团结各方力量，稳定南宋的政局，实际上起到了比较重要的作用。南明政权则没有这样的核心。无论是朱由崧，还是永历帝，由于并不是唯一的正朔，再加上能力也非常有限，因此，他们没有起到号召各方的作用。（参考资料：《明史》《宋史》）

金国大军所向披靡，灭亡北宋后，为何就是不能消灭南宋？

北宋的灭亡主要是因为当时主和派的人物占了上风，整个国家都采取一种不抵抗的政策，所以才让金国有了可乘之机。而宋朝把自己的政治中心转移到南方之后，已经没有了退路，必须在军事上战胜敌人才能让自己生存下来。所以南宋的抵抗要比北宋强烈很多，宋朝的军事实力和金国是不相上下的，金国没有绝对的实力消灭南宋也在情理之中，南宋所在的疆域人口众多、工商业繁荣， 南宋有很好的经济基础作为支撑，可以和金国打一场持久战。

金国原来的大本营就不在中原地区。虽然他们在军事意义上占领了这个地方，但是他们并没有真正的实现政治意义上的统治，在中原地区一直都有其他的势力在抵抗金国，金国内部出现了很多矛盾也急需要解决，金国在这个时候最重要的是解决内部的问题。

金国出兵攻打南宋需要更长的补给线和战线长度。这个给他们也带来很大的难题，金国主要是一骑兵为主，但是在南方地区是很少有开阔的平原的，金国的骑兵需要越过河网相对密集的江淮流域，在山区和水上发挥不了骑兵的优势，在战术层面上金国也不占据优势，在一定程度上削弱金国骑兵的机动优势。

金国周围除了宋朝还有很强大的敌人。成吉思汗在世的时候就一直在进攻金国的地盘，成吉思汗那是历史上著名的军事家，成吉思汗一统蒙古，给金国带来越来越大的压力。在成吉思汗的猛烈进攻之下，金国也没有心思攻打南宋，向保住自己的大本营要紧。

北宋为何败于金国，而南宋那么弱，却抵制西夏抵制蒙古那么多年？

1:今天我们再来看一个案例，就是北宋的灭亡。

北宋灭亡于金朝，从远处看，好像很正常。宋朝和此前的隋唐不一样，它是纯粹的农耕国家，没有充足的战马，战斗力确实差劲。而对手，金国呢？兵强马壮，又是全新崛起。两相对比，北宋好像败得一点也不冤。

但是细想的话，你会觉得，这个事还是有点怪。

1125年，金和北宋开始打仗，当年金国就把开封打下来了。第二年，又打下来一次。再过一年，就把宋徽宗，宋钦宗掳走。北宋就亡了。前后就三年。

那么大的一个帝国，这种突然死亡的方法，也太奇怪了。

你要是说北宋的战斗力弱，确实弱，但是，这可不是这个朝代最弱的时候啊。南宋那么弱，和蒙古人还是缠斗了四十多年才亡国。北宋仁宗的时候，和西夏打仗，连续三次大溃败，国家也没怎么样。更何况，经过王安石变法，北宋中期之后的军力其实还是有所加强的。宋神宗时期，还能收复河湟地区。即使到了宋徽宗时期，已经是北宋末年了，太监童贯带兵，还能和西夏掰掰腕子。

2:弱者的尊严不见得要在战场上得到，那还能在另外两个地方建立起来

第一，如果弱者能严格守住道德的边界，信用的边界，他还能有尊严。这不是在空谈道德。道德和信用的作用，是能给对方一个稳定的预期，这就能确保弱者在谈判桌上还能有位置。

第二，如果道德和信用的边界也守不住，退一万步，弱者至少还能做好自己本分的事，至少还能确保自己被利用的价值。

3：很多商业上的案例和北宋的失败很相似，不守信用，侥幸心理，以为别人都那么好骗，都是傻瓜，现在的不诚信和不守规矩付出的成本远远大于过去，现在的人多精明，社会信息量这么大，任何一个事情都有可能被大量传播在身边或行业扩散，所以靠谱很重要！

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26230.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 乙弗皇后一生育有12个孩子，最后却下···

下一篇: 皇帝爱上弟媳逼死弟弟，婚后果然遭到报···