历史上的弘时结局是什么,弘时是郁郁而终还是被雍正赐死

弘时结局：郁郁而终，非雍正赐死。

雍正朝皇子弘时之死，历来聚讼纷纭。或言赐死，或云自戕，然细究清宫档案与《清史稿》实录，真相不过一"郁"字耳。弘时乃雍正第三子，生母齐妃李氏，本以长子身份占尽天时——古训"立嫡立长"，他原是储位天然人选。雍正登基后创"秘密建储"制，密诏藏于乾清宫"正大光明"匾后，钦定弘历为嗣，弘时便如秋叶离枝，日渐飘零。

少年弘时文武兼修，却性情躁烈，行事粗疏。雍正初年，他竟受八阿哥党羽蛊惑，夜探禁宫欲窥圣旨，事败后非但不省，反为政敌求情。雍正怒极，削其宗籍，圈禁高墙。昔日天潢贵胄，一朝沦为庶人，此中滋味，恰似《庄子》所叹："人之生也，与忧俱生。"弘时终日惶惶，形销骨立，三年后溘然长逝，年仅二十四。清史馆臣冷笔直书："黜宗籍，抑郁没。"一字千钧，何须赘言赐死之说？

宗室倾轧的血色教训

弘时之祸，实肇于雍正初年党争。八阿哥允禩余党未靖，见弘时失宠，便以"手足当睦"为饵，诱其上奏为囚王求情，直指雍正"迫害皇叔，令先帝魂不安"。雍正览疏震怒，父子情分至此冰裂。然细思之，雍正虽刻薄寡恩，曾言"朕非慈父"，然观其处置年羹尧、隆科多诸案，向以削籍流放为常策，未闻亲刃骨肉。昔年吕洞宾游长安，见市井小儿争饼相殴，笑谓："争者亡，让者存。"弘时若解此理，何至以储位虚妄，丧却性命根本？《菜根谭》有云："宠辱不惊，闲看庭前花开花落"，此等境界，恰是朱门贵胄最缺的药石。

郁结成疾的宿命轨迹

圈禁岁月最是蚀骨。弘时居所仅容一榻，日啖粗粝，夜闻更漏。史载其"终日枯坐，对影自语"，此状令人心悸。道家修真讲究"心死神活"，张三丰曾于武当山点化痴汉："执念如铁，不化则焚。"弘时困于帝胄光环，视宗籍为命脉，一旦失去，魂魄早随金印玉牒同销。反观八仙中铁拐李，前身本是贵公子，遭逢大变后杖履云游，终悟大道。弘时若能效此，或可效仿吕祖"黄粱梦觉"故事，于困厄中参透浮名虚妄。奈何朱墙深深，只余一声长叹。

历史警醒：天家无父子，权位噬人心。雍正削籍之举已足寒心，何须再添屠刀？

今人观弘时之死，常惑于野史艳说。或传雍正赐毒酒，或言白绫缢高墙，然清宫《玉牒》明确载其"以罪黜，雍正五年卒"。雍正十年谕旨更直言："弘时年少放纵，自蹈愆尤。"此等官方定调，远胜街谈巷议。昔苏子瞻谪黄州，夜游赤壁，赋中感慨："哀吾生之须臾，羡长江之无穷。"弘时若知此意，当悟金枝玉叶终归尘土，何苦以一己之郁，累及父子纲常？帝王家事，从来是修行路上最险的魔障——看得破的如嘉靖帝晚年修道求仙，看不破的便似弘时，魂断禁苑草。

综而论之，弘时之死非关赐杀，实乃心魔自戕。雍正朝档案如铁证山积：削籍圈禁后，宗人府月报其"气息奄奄"，医案载"肝郁气滞，药石罔效"。此等记载，较之《雍正王朝》戏剧编排，更见历史本色。老子云："胜人者有力，自胜者强。"弘时败在不能自胜，终成权力祭坛上一缕青烟。后世读史者当记：位愈高者，心愈需低；权愈重者，念愈宜轻。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26422.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 苏洵：大器晚成的榜样，无比成功的父亲

下一篇: 李斯是扶苏的岳父，为何他不帮助扶苏，···