蜀汉的灭亡真的是姜维造成的吗,这种说法有道理吗

蜀汉的灭亡，并非姜维一人之过，实乃国运衰微、君昏臣奸所致。

姜维者，非圣非庸，有血有肉之英雄也。年少降蜀，承武侯遗志，北伐不辍。其心志之坚，如张三丰初修道门，九转金丹而不悔，却困于执念，未能窥破天机。昔吕洞宾点化渔夫，谓“放下即自在，执着反成囚”，姜维虽忠肝义胆，然身负羌族降将之压，终日渴求认同，步步如履薄冰。陈寿《三国志》评其“玩众黩施”，胡三省更斥“屡败不止，为亡蜀张本”，此论未察根本，实有失公允。

北伐得失的真相

细究姜维北伐，战绩昭然：大胜二，小胜三，不克四，大败一小败一。胜多败少，魏军损耗反重于蜀。战线自秦岭西县推进至金城、芒水一线，使魏军困守三十余载，此功岂可掩？邓艾虽为魏之良将，然姜维攻而邓艾守，补给兵力皆魏占优，败之亦属势所必然。杜甫诗叹：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。” 姜维续诸葛武侯“以攻代守”之策，维系国祚，非但无过，实为维系。若弃战守，兵权必落黄皓之手。黄皓奸佞，董允在时犹能怒斥制之；董允既逝，朝纲日乱。姜维欲除之，反遭刘禅阻拦，此情此景，蜀汉之亡，岂在边将？实乃庙堂腐朽，自毁长城！

或言“兵困民疲”，然魏国损耗尤甚。土狭民寡仅一州之地，竟抗九州之魏，此乃军事奇观。姜维北伐非为穷兵黩武，实缩蜀魏国力之差。设若龟缩成都，黄皓亲信阎宇掌兵，三年必亡，遑论三十载？

内忧外患的根源

国之倾颓，必始于内。刘禅昏聩，宠信宦官如溺深潭，恰似道家所警“心不清明，则外魔易侵”。黄皓弄权，贤臣远遁，姜维孤掌难鸣。最后一役，诸葛瞻轻敌失绵竹，非姜维之过；钟会假降事败，天意难违。陈寿、胡三省苛责姜维，却无视蜀汉人才凋零、制度崩坏之实。土狭民寡，纵无北伐，亦难久持。况姜维以一州之力，抗九州之师，其勇可嘉，其志可悯。

历史如镜，兴衰之理，非在匹夫，而在君心与制度。国之存亡，系于庙堂清明，非边将所能独挽。 姜维非亡蜀之罪人，实乃乱世孤忠。蜀汉之灭，是历史合力之果，其责在刘禅之昏、黄皓之奸，岂可诿过于一人执着？

故曰：姜维北伐维系国祚，蜀汉灭亡实为内忧外患之必然，此说方为历史真谛。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26776.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 世人为什么会说生子当如孙伯符,明明可···

下一篇: 古代第一美男潘安，对美女投怀送抱却不···