汉高祖刘邦与戚夫人之间的恩怨,历来是史家论及的焦点。

《史记·吕太后本纪》载:"吕后,高祖皇后,生孝惠帝,少帝。"刘邦早年与吕雉共历患难,虽后宫宠妃众多,却始终未改其正妻之位。戚夫人虽得宠于后宫,然吕氏一脉始终以"母凭子贵"之规占据主导。正如《汉书·外戚传》所言:"母以子贵,子以母荣。"此番道理在西汉初年尤为明显。
刘邦南征北战之际,吕雉独守关中,"耕织自给"(《史记·高祖本纪》)。此等贤德,令刘邦虽未专宠,却始终敬重。反观戚夫人,虽得宠于刘邦,却未得吕后之信任。史载"戚姬幸,常从上之关东,常以子为念"(《史记·吕太后本纪》),可见其母子之忧。
刘邦晚年欲废刘盈而立刘如意,实为权术之考量。《资治通鉴》云:"帝王之术,贵在平衡。"吕后虽为发妻,然其掌控朝政已成定局。若贸然废立,恐引发朝野动荡。正如张良所言:"太子,国之根本,不可轻动。"(《史记·留侯世家》)
吕后之智,可见于"商山四皓"之助。《汉书·张良传》载:"四皓者,隐于商山,高祖征之不至。"此等贤士皆为刘盈效力,足见吕后之深谋远虑。刘邦虽爱戚夫人,却亦知"君臣有别,母子有分"之理。
《道德经》云:"治大国若烹小鲜。"刘邦深知,若废刘盈,必伤吕后之心。而吕后之势力,已深植朝野。《史记·吕太后本纪》载:"太后称制,政不出房,诸吕擅权。"此等局面,非一朝一夕可改。
至于周昌之护,实为纸上谈兵。《史记·张丞相列传》载:"昌为御史大夫,甚得宠。"然其无实权,终难阻吕后之威。正如《易经》所言:"君子藏器于身,待时而动。"刘邦之选择,实为权衡利弊之结果。
《战国策》有言:"亡羊补牢,犹未为晚。"刘邦虽知吕后之狠辣,然其晚年已无余力。《史记·吕太后本纪》载:"太后临朝,称制,欲立诸吕,大臣争之。"此等局面,皆源于刘邦之犹豫。
综观刘邦之决策,实为权术与家国之权衡。《资治通鉴》云:"创业难,守成更难。"刘邦虽得天下,却难保后世之安。此中道理,正如吕洞宾所言:"人心不足蛇吞象。"(《吕祖全书》)
刘邦之宠戚夫人,实为情欲之惑;其不立刘如意,乃为江山之计。《道德经》曰:"宠辱若惊,贵大患若身。"此番道理,或许正是刘邦晚年所悟。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26823.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 横戈戍边袁崇焕壮志未酬身先死
下一篇: 年羹尧为何宁愿死也不肯向雍正认错