董卓为何不能创造“中兴”局面与士族的矛盾注定了他失败的结局

董卓为何不能创造“中兴”局面与士族的矛盾注定了他失败的结局

董卓之败，实为士族与寒门权力结构不可调和之必然。

董卓之志与士族之隙

史载董卓"欲与计事"而授曹操骁骑校尉，此非寻常之举。《三国志》载"太祖乃变易姓名，间行东归"，其时曹操不过中下之吏，董卓特设此职以示器重。然士族阶层视此为"寒门僭越"，正如《史记·项羽本纪》所言"彼可取而代也"，士族对权力的垄断意识根深蒂固。

昔年张三丰游于武当，见山中樵夫以草木为剑，叹曰："道法自然，岂可强求？"董卓以西凉武人执掌朝政，恰如以草木剑斩铁剑，终难为士族所容。其迁都长安之举，实为避关东士族之锋，正如《资治通鉴》所言"势不可挡"。

董卓虽广纳贤才，然"周毖、伍琼、何颙"等士族名士皆未久居庙堂。《后汉书》载"董卓擅政，士族多避乱"，此非董卓无能，实为阶层壁垒难破。正如吕洞宾遇钟离权于终南山，悟"修行须循天道"，董卓之失，在于强行逆天而行。

道法自然与势之不可逆

董卓之败，始于其身份之悖。《三国志》载其"陇西临洮人"，虽属士族，然与关东士族"弘农、河内"之格局迥异。《国史大纲》有言："士族之兴，非一朝一夕"，董卓以边地武人入主中枢，恰如《道德经》所言"大制不割"，强行融合终致裂痕。

昔年韩馥、刘岱等士族受董卓封赏，然"袁绍、王匡"等仍"弃官而去"。《史记·货殖列传》云："富者必用势，贵者必用权"，士族视董卓为"暴发户"，正如八仙过海各显神通，岂肯屈就？

董卓虽"三日四迁"蔡邕，然"士族之志，不在爵禄"。《汉书·王莽传》载"莽之篡位，士族亦多附之"，然董卓之政，终不得士族之心。正如《赤壁赋》所叹："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟"，董卓之权，终如朝露易晞。

呜呼！士族与寒门之争，自秦汉已启。董卓之败，非独其暴，实为时代之困。正如张三丰所言："天道酬勤，亦酬势"，董卓未识天时，徒逞武力，终成孤家寡人。其事可鉴，后世当慎。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26845.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代游击将军最早出现在什么时候游击将···

下一篇: 赤壁之战能顺利鲁肃功不可没，他都做了···