当时的清朝水师被评为亚洲第一,世界第九,最后清朝水师为何还会战败

水师之兴

清廷水师虽列亚洲第一，然败于日本，实因体制之腐。

昔年洋务运动，李鸿章等四臣力倡西学，建北洋水师。至1888年，舰船林立，炮械精良，时人称其"亚洲第一，世界第九"。然日本仅居第十，何以战败？

《明史·兵志》载："水师之盛衰，系国运之存亡。"清廷虽建水师，实则未脱旧制。慈禧太后以"祖制不可违"为由，掣肘改革。北洋水师经费常被挪用，舰船更新停滞，弹药储备不足，恰如《资治通鉴》所言："主暗而不知其过，臣慑而不敢诤。"

昔吕洞宾游终南山，见庙堂之吏醉心权术，叹曰："道法自然，岂可拘于形制？"清廷守旧，正如《道德经》所言："执古之道，以御今之有。"水师虽强，实为皇权工具，非国家之需。

败象已显

甲午之战，北洋水师困守威海，外援不至。《明史》载："孤军无援，必败之道。"时人谓"自1888至1895，未购新舰"，此乃大谬。更甚者，舰船保养荒废，炮弹竟以沙土代之，如《左传》所云："临难而制变，非善也。"

张三丰尝言："守株待兔，终失其机。"清廷闭关锁国，视西方为蛮夷。然日本明治维新，仿效西法，国力日强。正如《孙子兵法》所言："不战而屈人之兵，善之善者也。"清廷未及变革，已失先机。

《史记·货殖列传》有云："天下熙熙，皆为利来。"清廷重农抑商，禁锢思想，致人才凋敝。反观日本，广招留学生，引进技术，终成强国。此正应《易经》"穷则变，变则通"之理。

昔苏轼泛舟赤壁，作《前赤壁赋》："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"清廷自诩天朝，实如蜉蝣，未识时务。水师虽强，终如《赤壁赋》所言："逝者如斯，而未尝往也。"

积弊难返

清廷之败，非一朝一夕。自雍正年间，文字狱盛行，士子束手。八股取士，禁锢思维，正如《国史大纲》所言："士风日下，国运难兴。"水师之建，不过补缀之术，非根本之策。

《论语》云："君子务本，本立而道生。"清廷未及修本，徒重末节。北洋水师虽列亚洲第一，实则外强中干。战时舰船故障频发，将士怯战，恰如《孟子》所言："民为贵，社稷次之，君为轻。"

八仙过海，各显神通。清廷却如铁板一块，顽固不化。日本明治维新，效法西方，终成强国。此正应《尚书》"天命靡常，惟德是辅"之理。清廷失德，自取灭亡。

《周易》有言："观乎人文，以化成天下。"清廷未及变革，终致水师覆灭。今日观之，岂不令人唏嘘？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/26909.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 配享太庙需要什么条件到底有多难

下一篇: 朱元璋的免死铁券到底有没有用为何拥有···