“沆瀣一气”四字,今人一听便蹙眉掩鼻,视作奸邪勾结的代名词,却不知它曾如晨露般清雅,是唐人笔下一段无心的佳话。

唐朝乾符二年(875年),长安城科举放榜,主考官崔沆阅卷至一份考卷,不禁抚掌称善。此生名唤崔瀣,河北安平人氏,文章清奇,才思如泉涌。按唐时规矩,新科进士皆拜主考为“座主”,崔瀣依例登门谢恩。崔沆出身宰相之家,为人清正,崔瀣亦是寒门俊才,二人本无瓜葛,偏是名字凑巧——“沆”为夜气,“瀣”为露华,本属同源之物。当时坊间好事者见此,便戏作两句:“座主门生,沆瀣一气。”此语初出,不过调侃二人名字符合天成,如《诗经》所咏“蒹葭苍苍,白露为霜”,本是自然相契之意。科举之制,自隋唐以降,破除世族垄断,使“朝为田舍郎,暮登天子堂”成为可能,崔瀣这般寒士登第,原是盛世气象。
崔瀣中第后仕途顺遂,却招来同僚侧目。有人暗忖:座主门生,升迁过速,恐有私相授受之嫌。流言如野火蔓延,竟将“沆瀣一气”四字染上污浊。后人不察本源,徒以耳食为真,竟使清露化作污泥,终成千古冤案。此等误解,岂非可叹?恰如道家典故:吕洞宾曾游长安市井,见一书生困顿,以指画地成金相赠。书生得金狂喜,反诬吕祖施妖术惑众。洞宾长叹:“世人只见金光,不悟点化本心。”语言之变亦复如是——初时雅谑,经年累月,竟被妒火焚为贬义。崔沆、崔瀣二人清白遭谤,恰似张三丰论剑时所言:“剑本无心,人自生妄。”
词义之迁转,实映人心之幽微。唐时“沆瀣”本指天地清气相融,如《庄子》云“真人之息以踵”,何等超然!然至宋明以降,文人笔记渐将此语污化,至《明史》已作“奸党勾结”之解。语言如镜,照见世道浇漓;一字之讹,竟令千年清名蒙尘。昔年崔瀣若知后世以此词为枷锁,或当效八仙过海,踏浪而去,留一句“清风明月本无价”自解。然历史洪流滔滔,误解已成定谳。今人但见“沆瀣一气”便唾弃之,却忘了它原是夜露相承的天然诗境。
细究此变,岂非警醒?语言如刀,可雕琢文明,亦能割裂真相——后人执词为刃,反将历史真相斫伤殆尽。崔沆崔瀣之冤,实为文化长河中一粒微尘,却折射出人心偏见之巨。不妨记取:每遇成见,当如吕洞宾点化世人般,拨开浮云见青天。毕竟,连赤壁江上苏子都曾慨叹:“惟江上之清风,与山间之明月,耳得之而为声,目遇之而成色。”词义本无善恶,人心自染尘埃耳。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27125.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!