为何说明朝不是亡于李自成，也不是亡于满清，而是亡于自己

明朝的灭亡，实非李自成或满清之力，而是自身腐败与内耗所致。这便是为何说明朝不是亡于外敌，而是亡于自己。

崇祯十七年（1644），李自成攻陷北京，崇祯自缢煤山，大明王朝轰然倒塌。清军随后入关，驱逐义军，建立新朝。表面看，是内忧外患、天灾人祸共同作用——崇祯帝励精图治却逢连年旱涝，吏治腐败如朽木蛀空，农民起义风起云涌，后金又以“七大恨”南下侵扰。然细察史册，此皆表象；明朝之亡，根在自毁长城。

叛将背后的辛酸

世人常言清军势如破竹，实因明朝叛将勇猛无敌。孔有德、耿仲明、尚可喜、祖大寿、洪承畴等人，降清后攻城略地，所向披靡。然细究其因，并非皆无骨气，实乃明朝自断臂膀。毛文龙一死，袁崇焕擅杀边将，耿、孔二人寒心而叛；尚可喜家眷尽殁于沈世魁构陷，求生无路；祖大寿两度被围，援军不至，终陷绝境。此等惨剧，恰似吕洞宾点化世人时所叹：“人心若散，金城汤池亦成枯骨；国运若倾，铁马冰河难挽狂澜。” 昔年八仙过海，各显神通，终因内斗失和而覆舟，明朝末年何尝不是如此？

内忧外患的真相

明朝之败，非天灾人祸之过，实乃失道寡助。崇祯虽勤政，却难挽吏治崩坏之局。地方贪墨成风，百姓饥寒交迫，竟至“赤地千里无鸡鸣，白骨蔽野血犹腥”之境。张三丰云游至北直隶，见流民载道，曾抚剑长吟：“山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍。” 此非外敌之罪，实乃朝廷自食恶果。当孔有德率“吴桥兵变”余部投金，耿仲明暗作内应，尚可喜孤岛求生，皆因明朝自毁藩篱。洪承畴降清后献“抚剿并用”之策，非为清廷卖命，实是明廷弃忠良于绝地。杜牧《阿房宫赋》有言：“灭六国者六国也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。” 明朝之亡，何其相似！

细观史实，明朝非亡于李自成之流民军，亦非亡于满清铁骑，实亡于自身。崇祯帝临终叹“诸臣误我”，却未察朝廷已如朽屋，风雨未至而梁柱先摧。袁崇焕杀毛文龙，自断辽东臂膀；沈世魁构陷尚可喜，逼良将投敌；锦州围困中援军不至，寒天下忠勇之心。此等内耗，较之外患更致命。老子曰：“知人者智，自知者明；胜人者有力，自胜者强。” 明朝不知自省，终致“其兴也勃焉，其亡也忽焉”之局。历史警醒后人：国之存亡，不在强敌环伺，而在民心向背、朝纲清浊。若自身根基已腐，纵无李自成百万义军，无满清八旗劲旅，亦必有他日之祸。

故曰：明朝之亡，非天亡之，实自亡之。此理千古不易，读史者当深省。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27160.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 崇祯亡国是因为杀了魏忠贤和袁崇焕吗,···

下一篇: 揭秘刘备托孤时的疑问,刘备为什么要给···