得民心者得天下，元朝清朝最初并不得民心，为何反而得了天下

天命所归：元清得天下的关键

答：元朝和清朝之所以能得天下，并非因其初始得民心，而是因为他们宣扬并利用了“天命所归”的观念，以此确立正统性，逐步消解了民间的抵制。

“得民心者得天下”一语，自古流传，《孟子》中言“得天下有道，得其民，斯得天下矣”，《三国志》里司马懿临终告诫儿子“得民心者得天下”，唐朝魏征对太宗说“载舟覆舟，所宜深慎”。这些典籍看似将民心置于高位，但细究之下，古人真正推崇的得天下之道，实为“天命所归”。元清两朝入主中原时，百姓反抗激烈，他们却仍能取代宋明，正是靠此观念扭转了局面。

孟子主张“民贵君轻”，但这不为多数统治者所容。明太祖朱元璋初读孟子时，勃然大怒，斥为大逆不道，竟欲将孟子逐出孔庙，后虽止于删改其书，却暴露了君王对民心的真实态度——他们更愿强调天命的授予。司马懿虽提民心，却更重“君子之心”与“诸侯之心”，民心只是陪衬；魏征谏言中的“人”，实为避李世民讳，暗指大臣之心，偷换了民心概念。可见，“得民心者得天下”在古代并非绝对真理，而是被灵活运用的政治话语。

天命与民心：历史的辩证

古人深信“得天命者得天下”，这“天命所归”意味着统治权由上天赐予，气数尽时江山易主。元清作为少数民族政权，深谙汉文化此道，竭力宣扬自身的天命正统。例如，清朝雍正年间，读书人曾静煽动造反，雍正未处死他，反著《大义觉迷录》派其四处演讲，核心便是宣告清朝乃“天命所归”，雍正帝位乃上天所授。这种宣传渐成共识，掩盖了初始的民心缺失。

道家修行中，吕洞宾点化世人的故事可作一喻：他常以寻常面貌示人，待机缘成熟方显真道，正如元清初期不得民心，却通过宣称天命，待时机推移而稳固天下。八仙过海各显神通，亦似历史中多元策略的运用——元清以武力开道，再以文化融合收尾，终得海内平定。苏轼《赤壁赋》云：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟”，历史长河里，民心与天命交织，往往天命之宣称能暂压民心的波澜。

并非“得民心者得天下”无用，而是其效取决于时势。清朝末年，太平天国起，朝廷便反称自身得民心、太平军为邪逆，可见此话常为统治者工具，用以警醒或安抚。元清得天下，归根结底是以“天命所归”之说，逐步转化了初始的民心背离，待根基既固，再言民心便水到渠成。历史如镜，照见的是权力与信念的博弈，而非单一民心的胜负。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27272.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代当太子真的很可怜吗,看看这四个人···

下一篇: 西汉的韩安国为什么被称为“有缺点的战···