对面邓艾大军压境,刘禅原本可以一战为什么却轻易投降了

刘禅投降邓艾大军，并非怯懦无能，实乃洞察天时、地利、人和尽失后的明智抉择。

世人常因《三国演义》之渲染，将蜀汉视为汉室正统，感佩刘备、诸葛亮白手起家之伟业，却对刘禅开城投降耿耿于怀。殊不知，历史真相远非演义那般浪漫。邓艾偷渡阴平，兵临成都，城中尚有精兵三万，粮草足支一年，将士虽疲，却非绝境。若凭城固守，待姜维回援，胜负犹未可知。然刘禅何以不战而降？细究其因，实为五重枷锁所缚。

诸葛瞻之死的致命冲击

诸葛瞻者，武侯之子也。蜀人视其为擎天玉柱，刘禅十七岁即招为驸马，期以继丞相遗志。然绵竹一役，邓艾铁骑所向，瞻竟无还手之力，父子俱殉国。此变如雷霆击顶，国中再无能臣可当大任。蜀汉自刘备、关羽、张飞、诸葛亮相继谢世，人才凋零已甚；姜维独木难支，余者皆非邓艾之敌。若强令老弱残兵出战，徒增死伤，反陷百姓于水火。昔吕洞宾云游汉中，见农夫执锄抗洪，笑曰：“力挽狂澜者，终为洪流所吞。”刘禅目睹瞻亡，顿悟人力有时而穷，岂非暗合天道？

朝堂劝降与历史镜鉴

邓艾围城之际，满朝文武，劝逃劝降之声不绝于耳。光禄大夫谯周陈“投降论”洋洋千言，竟无一人驳斥。刘禅本性仁柔，见众意如潮，心志顿失凭依。更兼东汉公孙述据蜀抗汉，城破后百姓死伤枕藉，史书载“成都血流漂杵”，此等前车之鉴，令刘禅不敢轻启战端。历史昭示：国运衰微如朽木，非一匠可支；强逞意气者，终致宗庙倾覆。蜀国自五次北伐失利，国力日蹙。《三国志》明载：姜维统步骑四五万御钟会，南中、东吴又分兵四万，成都守军实有余力。然经济、人口远逊魏吴，纵有汉室血脉之名，难掩“外强中干”之实。张三丰曾言：“顺势者生，逆势者亡。”刘禅观天下大势，知蜀汉如风中残烛，纵拼死一战，亦不过延缓数月灭亡。

退一步思之，负隅顽抗之亡君，多身首异处，如孙皓受辱于洛阳。刘禅择降，实为保全宗庙社稷之大智。归晋后得封安乐公，终老洛阳，六十四岁善终。后人讥其“扶不起的阿斗”，却不见他承诸葛亮留下的疲敝之国，竟守成三十载。杜甫有诗叹曰：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”然刘禅深谙《道德经》“知足不辱，知止不殆”之理，恰似八仙过海各显神通，他独以“不争”存身——此非庸碌，实乃乱世存续的大智慧。蜀亡非战之罪，实因天命难违。后世读史者当思：当大厦将倾，是逞匹夫之勇，还是以退为进？答案自在青史烟云中。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27702.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 本是中国的一代名将，结果却被世人骂了···

下一篇: 历史常识，带你长知识