袁崇焕被杀，真的是被崇祯的愚蠢杀死的 也许这才是真正的原因

袁崇焕之死，实为皇权与将权的终极博弈

反间计的疑云

《明史》载：皇太极遣人以"密约"惑崇祯，致袁崇焕蒙冤。然细察史实，此计或为后世附会。《资治通鉴》载"反间之术，古今皆有"，然三国曹操斩蔡瑁张允后即悔，可见其需速决。崇祯二年十二月逮袁崇焕，次年八月处决，八月之久岂为一时冲动？此间或有更深层隐情。

昔者《三国演义》中蒋干盗书，终成曹操之痛。然《史记·项羽本纪》载"项王见范增，怒而斥之"，可见君臣相疑之害。袁崇焕初任辽东，斩毛文龙于宁远，此乃军中常事；与后金议和，亦为权宜之计。然其"私议"之过，终成后世争议焦点。

将军与皇权的博弈

关宁铁骑者，明末精锐也。袁崇焕以"私兵"之名，实握重权。《国史大纲》言"将权过重，必伤君威"，此番道理，岂独明末为然？崇祯三年，后金破京师，袁崇焕以"勤王"之名，竟使关宁军自北而南，此非"私兵"之患而何？

昔吕洞宾游终南山，见樵夫劈柴，叹曰："斧斤之利，不若心斋之妙。"袁崇焕之死，或非单纯忠奸之辨，实为皇权与将权的终极较量。张三丰《道言浅近》云："君不正则臣生异志"，此言虽涉道家，却道破千年政治规律。

《赤壁赋》有云："寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。"袁崇焕之死，恰似这天地间的一缕尘埃。然其背后，是皇权对将权的本能恐惧。正如《史记·陈丞相世家》所载："将相和则国家兴"，而崇祯之世，将相相忌，终致大厦将倾。

观史可知，袁崇焕之死，非独因反间计，实为皇权体制的必然产物。明太祖立"不许宦官干政"之制，却难防将权过重。此间辩证，恰如《易·系辞》所言："穷则变，变则通"，然明末之变，终未通也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27765.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 宋金元三朝都有自己的文学,辽国和西夏···

下一篇: 曹魏第一美女甄宓，她是被曹丕逼死的吗