河朔三镇一直同唐朝背道而驰,他们为何始终无法脱离唐王朝

河朔三镇割据之谜

河朔三镇虽割据百年，却始终未脱离唐王朝，其根在于藩镇兵为利而拥立节度使，奉天子之名行割据之实，反成最不希望唐朝解体的力量。

唐朝自“安史之乱”后，藩镇割据之祸如影随形，终成百年之疾。而“河朔三镇”——河北之卢龙、成德、魏博，更成为割据乱象的缩影。欲知其故，当溯其源。

《资治通鉴》载，自公元763年河朔三镇立，至晚唐百年间，变乱竟达六十五起，较宪宗时“元和四十八藩镇”之数，犹有过之。小小三镇，俨然成了唐廷的火药桶，炸得王朝百年阵痛。然诡异的是，这火药桶虽频频引爆，却始终未炸碎唐廷的框架，反在“叛”与“附”间游走，此中玄机，耐人寻味。

道家言“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏”，安史之乱埋下祸根，却也催生了三镇割据的“福”。唐宗急于平乱，行招降之策，却不知“将欲取之，必固予之”。三镇之兵，非安史之“帅叛”，乃纯粹“兵叛”——他们为利而聚，拥立节度使不过为截留赋税之幌子。节度使若显对抗唐廷之意，兵便倒戈另立新主，如吕洞宾点化迷津，看似随心，实则暗合“道法自然”之理：兵之欲，如水之流，唯利是图，不问庙堂。

这般情状，恰似张三丰创武当，讲究“以柔克刚，借力打力”。三镇借唐廷之名，行割据之实，既保自身利益，又避朝廷弹压。若彻底脱离，则四面受敌，如孤舟逆浪；若附于唐廷，则“奉天子令”，名正言顺，坐拥河北。百年间，三镇反成最不希望唐廷倾覆的力量——唐廷在，他们割据有凭；唐廷亡，他们便成众矢之的。

古人云：“皮之不存，毛将焉附？”三镇之“毛”，依附于唐廷之“皮”。非不能叛，实不必叛。此非忠义，乃生存之道。如八仙过海，各显神通，却终归天庭序列，盖因天地之大，尚需规矩，何况藩镇？

割据与依附的畸形平衡

中晚唐八十九藩镇，真正造反者仅十一，而始终割据者唯三镇。此三镇本安史旧部，乱平后，唐廷无力彻底清除，遂封节度使，名义归顺。然名义归顺，实为权宜。藩镇间力量均衡，南镇难灭北镇，北镇难攻南镇，如棋盘对弈，谁也不敢轻易掀翻棋桌——若有一镇独大，余者必联而制之，此乃割据与依附间最诡异的平衡。

杜甫诗云：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，道尽盛衰之理。唐廷衰微，三镇割据，却未敢彻底决裂，因决裂则“冻死骨”之危立至。奉天子之名，行割据之实，如履薄冰，却终能百年不倒，此非人力，乃势也。势之所趋，如江海奔流，非人力可强扭。

河朔三镇，唐廷之痼疾，亦唐廷之“护身符”。痼疾不除，王朝难安；护身符在，王朝未亡。此中悖论，恰是历史最深刻处——背道而驰，却相依为命；割据百年，却终未脱离。如梦如幻，如露如电，唯留一声叹息在历史长河。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/27903.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 马陵之战孙膑为啥选择用乱箭射死同学兼···

下一篇: 赵匡胤杯酒释兵权，为何将领甘心放弃兵···