为什么说孙传庭是大明最后的希望孙传庭怎么败给李自成的

一、粮草不济，英雄难为

孙传庭之所以被视为大明最后的希望，是因为他镇守潼关，手握最后一支精锐；而他败给李自成，根源在于崇祯帝的财政枯竭与战略失误。纵使孙传庭有万夫不当之勇，此战亦难取胜。人与人相争，拼的是实力；两军对垒，较的是粮饷。有钱粮，士卒方愿效死，战马才有精神，这道理浅显如溪流见底。可惜，孙传庭的兵马并不具备这些条件。当时崇祯帝穷得捉襟见肘，哪里还有余力支援那十万大军？正如《明史》所载：“二十一日，师次陕州，檄河南诸军渡河进剿。九月八日，师次汝州，伪都尉四天王李养纯降。养纯言贼虚实：诸贼老营在唐县，伪将吏屯宝丰，自成精锐尽聚于襄城。遂破贼宝丰，斩伪州牧陈可新等。遂捣唐县，破之，杀家口殆尽，贼满营哭。转战至郏县，遂擒伪果毅将军谢君友，斫贼坐纛，尾自成几获。”表面虽有小胜，实则军中饥肠辘辘，崇祯帝多次催战，圣旨如雪片般飞来。道理谁都懂，但肚子饿了，谁也顶不住。李自成横行中原，屠戮宗室，自立政权，这让崇祯帝恼羞成怒；然而真实原因却是国库空虚，崇祯帝已无钱支撑持久战。孙传庭原地待命一天，便多一天兵变风险，与其坐等内乱，不如冒险速决。有人或许会问：十万大军，难道不能就地取材，抢掠补给？实则不然。当时中原赤地千里，饿殍遍野，百姓或死或投贼，树皮都难觅，何谈粮草？这让我想起道家修行中，吕洞宾曾点化世人：修行如用兵，需“蓄精养锐”，资源不足时，强行突破反易走火入魔。孙传庭此战，恰似无米之炊，硬着头皮交锋，败局早已注定。李自成非昔日高迎祥，他兵多粮足，以逸待劳，而孙传庭仓促出战，无异于以卵击石。

二、潼关之失，国运之衰

孙传庭之死，并非最关键；潼关失守，才是大明防线的彻底崩溃。崇祯帝不懂军事，却善瞎指挥。北京与西安之间，本有山西为屏障，潼关更是天险雄关。但崇祯帝低估其重要性，一味催促孙传庭出关迎战。坚守潼关，本是上策——粮饷短缺，当设法补充，而非贸然决战。这让我联想到战国长平之战：秦赵相持三年，廉颇固守，赵国毫发无损；赵孝成王心急换将，催赵括速战，结果四十万大军覆没。当时秦赵皆缺粮，但秦昭襄王竭力供应，赵王却只求速胜，历史何其相似，崇祯帝重蹈覆辙。孙传庭若不出击，十万精锐镇守潼关，李自成岂能轻易攻克？此乃战略指导之致命失误。《明史》续记：“自成空壁蹑我，一日夜，官兵狂奔四百里，至于孟津，死者四万余，失亡兵器辎重数十万。传庭单骑渡垣曲，由阌乡济。贼获督师坐纛，乘胜破潼关，大败官军。传庭与监军副使乔迁高跃马大呼而殁于阵，广恩降贼。传庭尸竟不可得。传庭死，关以内无坚城矣。”潼关一破，山西诸城望风而降，北京无险可守，国运如残灯将灭。张三丰曾言：“刚柔并济，静待时机”，用兵之道，贵在耐心。崇祯帝若能如道家修行般沉心静气，或可觅得转机，但他急躁冒进，终致山河倾覆。杜甫诗云：“国破山河在，城春草木深”，此情此景，恰似大明末路写照——孙传庭败亡，非战之罪，实乃时势所逼，君王之误。后人评说，孙传庭之死，大明遂亡，此言不虚；一个王朝的终结，往往始于资源枯竭与人心离散，英雄纵有回天之力，亦难挽狂澜于既倒。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28084.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 他挽救了大明王朝，却被皇帝下令处死，···

下一篇: 最是无情帝王家，宋顺帝刘准死时年仅十···