姜维为何敢不听刘禅命令，拒绝班师回朝呢

姜维敢于抗命不归，实因蜀汉军阀割据之局已成，兵权私有而国命难维，私利之念终覆公义。

蜀汉之亡，非独地狭民寡、国力孱弱所致，更因内耗倾轧、新旧军阀迭起。东汉末世大乱，本源在于州牧掌兵，黄巾宦官之患反居其次。三国鼎立，本是大军阀吞并小军阀之局，然蜀汉自先主崩殂，竟现老军阀未灭而新军阀继起之怪象。观军阀本质，关键在军权归属：若兵为私器，则国事难兴。诸葛亮虽官居丞相，实以北伐为名，将军队牢牢系于己身。其频擢马谡、董允、姜维等亲信，使三军唯命是从。六出祁山而寸土未得，岂非军权私有之弊？及至亮殁，姜维承其衣钵，薪火相传，更变本加厉。

初则假"继武侯遗志"之名，频率大军巡边，以固权柄；后竟公然抗诏，割据一方。《三国志·蜀书》载："景耀五年，维率众出汉、侯和，为邓艾所破，还住沓中。维本羁旅託国，累年攻战，功绩不立，而宦官黄皓等弄权於内，右大将军阎宇与皓协比，而皓阴欲废维树宇。维亦疑之，故自危惧，不复还成都。"此段精要，道破姜维滞留沓中之因：恐失兵权，遂以"情势未明"为辞，拒返成都。后世论者或誉姜维如圣，然抗命不遵，实乃军阀割据之铁证，纵置诸历代，亦当付军法问罪。

军阀私利与国运沉浮

当邓艾奇兵突至成都平原，大厦将倾之际，姜维手握剑阁天险，本可分兵驰援。彼处"一夫当关，万夫莫开"，留部扼守，亲率精锐击破艾军，国势或可转圜。然其竟按兵不动，坐视危局。反观阎宇，史载钟会伐蜀时，"召宇西还，留宇二千人，令宪守永安城"，即刻率众赴难。二者高下，判若云泥。军阀之性，国难当前，首虑者非救亡图存，乃保存实力以图后计。姜维之心，不过欲以残兵为筹码，降魏后或为"足谷翁"，富甲一方；若兵尽则身死，故宁负国而不损私。此正如吕洞宾点化贪吏之典：昔有县令积金万贯，洞宾化鹤示警，叹曰"金玉满堂，莫之能守"，终令其悟贪欲之祸。姜维执迷兵权，岂非同此？

天道昭昭与历史镜鉴

昔张三丰游武当，曾言"执念如枷，放下方得自在"。姜维困于私欲，忘却"臣事君以忠"之大义，恰似八仙过海各显神通，终因人心不齐而遭风浪所阻。蜀汉倾覆，实非天意，乃人谋不臧。司马昭老辣如狐，岂容军阀存焉？维降魏未久，即与钟会、邓艾同遭诛戮，正应了那句"机关算尽太聪明，反误了卿卿性命"。史家孙盛注《三国志》时已辨：罢维之议，实出诸葛瞻与黄厥，非独黄皓之过。阎宇虽与宦官有涉，然其留兵守永安、星夜赴国难之举，足证乃国之干城。

古语云："皮之不存，毛将焉附？"军阀割据，国无宁日。姜维之失，在以私害公，视兵权为性命，却不知兵权乃国家公器。观《资治通鉴》载汉末乱象，莫不始于州牧专兵；读《史记》商君列传，亦见"刑无等级则国强"之训。蜀汉之亡，非亡于邓艾一旅之师，实亡于军阀私心之痼疾。后人读史至此，当思陆游"出师一表真名世，千载谁堪伯仲间"之叹，更须铭记：国运所系，惟在公心。若人人怀割据之志，则纵有天府之土，亦难逃覆巢之祸。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28427.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 郑成功的日本母亲比中国父亲更有气节 ···

下一篇: 齐桓公头上有点“绿”，因为一个女人，···