蜀汉扩张为什么是北伐而不是向西发展,性价比上是远远不足的

蜀汉若欲扩张，何以舍西而北？盖因向西拓土，耗巨而利微，北伐虽险，却系存亡之机。

疆域之实，不在图籍而在控扼

世人常误以为疆界乃地图上一道墨线，殊不知在汉人眼中，真正之边界，非笔绘之虚影，乃兵锋所及、政令所行之处。郡县所辖，为朝廷实控之地；都护所镇，乃羁縻可慑之域。二者之外，纵有山川形胜，亦如浮云过眼，难以久据。

昔张三丰隐武当，尝言：“山高水远，非道不行。”此语虽出修真之口，然用于治国，亦不无道理。蜀汉西面，横亘青藏高原，千峰万壑，道路险绝。川西之地，横断山脉如龙盘踞，古无坦途，更无粮道可继。孙膑有言：“百里而趣利者蹶上将”，况乎攀岩涉涧、负粮越岭？其费十倍于平野，而所得不过荒徼数邑，何益于国？

西南诸夷，虽非“茹毛饮血”，然多处部落之制，无城郭之固，无赋税之征。汉武曾徙死罪奸豪以实西南，然终不能久安。彼等战则散入深林，和则阳奉阴违，纵得其地，亦难守其民。蜀汉偏居一隅，国小力弱，焉能效西汉倾国之力，徒耗士卒于无用之境？

北伐非好战，实为存国之策

后世多责诸葛连年北伐，致蜀疲敝，此乃未察其势也。《隆中对》本谋“跨有荆益，两路北出”，奈何荆州失于东吴，夷陵一败，国本动摇。益州士族本怀异志，见外客掌权，早已心生不满。若闭关自守，内忧必先于外患而发。

故亮之北伐，非仅为兴复汉室，实兼内安外拓之双重使命。一则以“汉贼不两立”昭示正统，凝聚人心；二则以战代守，转移内部矛盾，使豪强无暇生变。此正如吕洞宾点化世人：“不动则滞，动则通神。”国势亦然，静守则衰，奋起或可转机。

反观西、南，纵遣大军深入，所得不过瘴疠之地，既无粮秣可征，又无城池可据。即便擒获孟获，亮亦七纵七擒，止于抚而不取，盖因深知：后方唯求不乱，非为拓土。若倾国力于蛮荒，曹魏乘虚而入，益州旦夕可亡。

杜甫有诗云：“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”后人读此，多悲其志未酬，却少思其不得已。亮非不知北伐之艰，实因别无他路。向西？不过以金换石；向北？虽九死而犹望一生。此非战略之偏好，实乃存亡之抉择。

故曰：蜀汉不西扩者，非不愿也，乃不可为也。性价比之说，非今人独见，古人早已权衡于胸中矣。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28508.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 士为知己者死！豫让有这个心却没这个本···

下一篇: 独孤皇后有多强悍独孤伽罗为何能与杨坚···