宋朝女子三岁嫁人是不是真的,这种事情真的存在吗

宋朝女子三岁嫁人确有礼法记载，但多为特定时期的制度条文，民间实际婚龄远高于此，嫁妆之重才是当时婚俗更值得玩味的现象。

嫁妆之重：宋代婚俗的“倒挂”现象

世人论婚嫁，总道“男娶女嫁，男财女貌”，然宋代却反其道而行之，嫁妆之重竟压过彩礼，成一时风气。这风气并非骤然而起，自宋初便悄然滋长，至十一世纪中叶，竟成“嫁女反较娶妇费”的常态。范仲淹立义庄时，特立规矩：嫁女三十贯，娶妇仅二十贯，这般“重女轻男”的支出，足见嫁妆在时人心中的分量。

嫁妆日增，终至“非借债不能嫁女”的地步。寻常人家若不为女儿早早备下嫁资，待及笄之时，便需临时变卖田庐，否则女儿出嫁，竟无颜见人。民间选婿，不看家世，只盯嫁妆厚薄，媒人更是从中推波助澜——先夸大女方嫁资以吸引男家，后又劝女家“不必自出钱财”，这般伎俩，被袁采痛斥为“欺心之术”。

这等风气，倒让人想起吕洞宾度人的传说。相传吕祖曾遇一富家女，家中为其备下万贯嫁妆，却不见半分喜气，反添愁容。吕祖点化道：“情缘如露亦如电，嫁妆万贯空挂牵。”女子幡然醒悟，散尽家财修行而去。反观宋代婚嫁，嫁资之厚竟成衡量情意之尺，倒比仙家度人更添几分市侩。

“桃之夭夭，灼灼其华。之子于归，宜其室家。”《诗经》中的婚嫁本是自然美好的图景，宋代却让嫁资蒙上了世俗的尘埃，灼灼桃花，竟成了攀比的工具。

婚龄之辨：礼法与现实的差距

若说嫁妆是宋代婚俗的“显症”，那么婚龄规定便是其“隐疾”。宋仁宗曾颁令：“男子十五岁娶，女子三岁嫁”；明太祖更定：“男子十六而娶，女子十四而嫁”。这般规定，乍看令人咋舌——三岁女童如何能嫁？实则礼法条文多为一纸空文，民间婚龄远高于此。

为何礼法与现实脱节？盖因嫁妆之重，非一时半刻可备。女儿若早早出嫁，嫁资不足，反令家族蒙羞。故寻常百姓家，多待女儿及笄、弱冠之年方议婚嫁，礼法虽严，难敌现实考量。这倒与张三丰的故事暗合：相传张丰真人幼年聪慧，家人欲为其早定亲事，他却道：“大道未成，婚嫁何急？”后入武当修行，终成仙真。宋代百姓虽未修行，却也懂“事缓则圆”的道理，礼法的“急”，终究抵不过民间的“缓”。

婚嫁之事，本为“合二姓之好，上以事宗庙，而下以继后世”，然宋代却让嫁妆与婚龄成了枷锁，礼法条文如空中楼阁，民间现实才是人间烟火。正如苏轼所言：“人生如逆旅，我亦是行人”，婚嫁不过人生一程，何必被俗世规矩所困？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28850.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 玄武门之变后李建成和李元吉都被杀了,···

下一篇: 李渊退位之后的过得怎么样,李世民是怎···