烽火戏诸侯并非周幽王所为,烽火制度最早见于春秋战国,至汉代方始普及。

西周之末,宗周倾覆,后世史笔如刀,常将亡国之咎归于一人。周幽王遂成千古笑柄,谓其为博褒姒一笑,竟举烽火以戏诸侯。然细究其事,此说实为层累之伪,非但不合史实,且混淆时代。
须知“烽火”之制,未见于西周典籍。《周礼》《尚书》皆无此物,考古亦未见西周烽燧遗迹。烽火传警,始于列国纷争之春秋,盛于边患频仍之汉世。幽王之时,何来烽火可戏?
《诗经·小雅》有云:“赫赫宗周,褒姒灭之。”此语本指幽王废申后、立褒姒之子伯服,动摇宗法,致外戚申侯引犬戎入寇,终致镐京陷落。然后人不察其政争之实,反附会出“美人不笑,天子燃烽”之荒诞情节,岂非以小说代信史?
此事源头,或可溯至楚国旧闻。《吕氏春秋》载:楚厉王与民约,敌至则击鼓,民即赴守。一日酒醉,妄击鼓,民皆持械而至,无寇而散。后真寇至,击鼓无人应,遂改号令。此乃“狼来了”之古版,本属楚事。
然楚人素有“不服周”之心。自周夷王烹齐哀公、昭王南征溺死汉水,楚人积怨日深。及至春秋战国,楚势日强,遂将本国先王之过,悄然移栽于周室末主身上。吕不韦门客编书,不辨真伪,竟将“击鼓戏民”易为“击鼓戏诸侯”,又因鼓声难达千里,汉儒再改为“烽火戏诸侯”,更嫁接息夫人不笑之典于褒姒——层层叠砌,遂成定谳。
昔张三丰真人尝言:“世人颠倒黑白,多因心有所执。”褒姒未必不笑,息夫人确因国破夫亡而缄默。《列女传》载息妫“三年不言”,楚文王为之伐蔡,此情可悯。然好事者剪裁故事,移花接木,使无辜女子背负祸水之名,岂非史笔之酷?
幽王之败,实因废嫡立庶,激化与申侯矛盾,引外族入寇,非因宠妾误国。后世以道德训诫为先,遂造此寓言,警示君王勿耽女色。然历史真相,往往湮没于教化之需中。
千年之下,若问烽火戏诸侯果有其事否?答曰:鼓非幽王所击,火非西周所有,笑非褒姒独吝,祸实政争所酿。读史者当如吕洞宾观棋柯烂,不迷表象,方见本真。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/28911.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!