元朝在南方少数民族地区实行的土司制度是什么

元朝在南方少数民族地区实行的土司制度，是一种以“因俗而治”为核心、任用当地首领世袭官职、兼具军事与民政功能的边疆治理模式。

一、土司制度如何在元朝落地生根？

忽必烈平定大理国后，并未一味强推中原制度，而是因地制宜，在云南及周边设立“五城”与十九个万户府。《元史·世祖本纪》载：至元四年（1267年），世祖遣云南王忽哥赤镇守大理、鄯阐、茶罕章、赤秃哥儿、金齿等处，设十九万户府于大理、威楚、善阐、阳城堡等地，由云南王统辖。至元八年（1271年），又将原大理国三十七部旧地划为南、北、中三路，设达鲁花赤总管，初步构建起军政合一的统治框架。

赛典赤·赡思丁入主云南后，敏锐察觉“政出多门”之弊，上奏忽必烈：“云南诸夷未附者尚多，今拟宣慰司兼行元帅府事，并听行省节制。”朝廷采纳其议，于至元十三年（1276年）正式设立云南行省，废除万户府民政职能，改设路、府、州、县，同时保留并制度化“土官”体系——这正是后世所称“土司制度”的雏形。

当侬士贵率两千余首领归附，献八十余州、四十万户，“不劳一矢而安定”，元廷顺势推行土官制度。其核心在于：朝廷授予民族首领正式官职（有品秩）、允许世袭、明确权利义务；地方设宣慰司，广泛任用土官充任各级职务；组建由土官统领的“土军”，战时听调，平时屯田。正如古人所言：“因其俗而柔远人，顺其性而安边陲。”此法既省兵费，又得人心。

二、制度成效与历史局限并存

元朝将经营重心南移，对南方少数民族采取“以夷制夷”策略，实因蒙元与南方诸族同被汉人视为“蛮夷”，心理距离较近。授予权力、给予厚待，既拉近关系，亦增强统治信心。此举使云南、广西等地农业、交通、矿冶、商业显著发展，为明清两代深入经略西南奠定坚实基础。更深远的是，中原王朝自此开启“分类施治、因俗而治”的边疆治理新阶段——不再强求一律，而重实效与延续。

然制度虽妙，执行却难逃时代桎梏。元朝中后期吏治腐败，对西南边疆重在征兵抽丁，轻于长治久安。行政机构屡屡更易：至元二十二年（1285年），八番、罗甸初隶荆湖行省，后改属西川；至元二十六年（1289年）又划归四川，旋即转隶湖广；元贞元年（1295年）复归云南；大德七年（1303年）再隶湖广。如此朝令夕改，何谈稳定？

更堪忧者，土官制度施行随意。朝廷既任本地首领，又杂用蒙古、色目人为官，甚至允许其世袭；部分土官被调离故土，实成流官；而另一些则坐大割据，如大理段氏降元后授宣慰司元帅，自元中期起便与镇守云南的蒙古梁王兵戎相见。朝廷无奈，终在末年任命段宝为云南行省右丞兼大理总管，变相承认其割据——此非制度之失，实乃控驭无力之警钟。

元亡之后，明朝“承其旧制而损益之”，于卫所之外广设土司，专用于边疆僻地，以维稳为要。回望元初创举，诚如苏轼咏赤壁所叹：“盖将自其变者而观之，则天地曾不能以一瞬；自其不变者而观之，则物与我皆无尽也。”土司制度之变与不变，恰映照出中央王朝对边疆治理从粗放到精细、从征服到融合的历史长河。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/29529.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 蜀汉相比曹魏和东吴而言,蜀汉到底有哪···

下一篇: 淇国公丘福,靖难第一功臣，最后结局如···