隋文帝结束了西晋四百多年分裂,隋文帝真的是一个暴君吗

隋文帝杨坚终结了自西晋末年以来长达四百余年的分裂局面，其功业堪比秦始皇；至于“暴君”之说，实为后世史笔偏颇所致，非其本相。

一统山河，再造华夏

中国历史，常言“合久必分，分久必合”。然分易合难，非雄才大略者不能成其事。自西晋永嘉之乱，五胡乱华，南北割据，战乱频仍，百姓流离。直至隋文帝杨坚代周建隋，内修政理，外攘突厥，南平陈国，终使九州重归一统。此非天命所归，实乃人力所至。

道家有言：“治大国若烹小鲜。”杨坚深知乱世之后，民力已疲，故轻徭薄赋，崇俭抑奢，行均田之制，立三省六部，开皇之治，海内晏然。此等作为，岂是暴君所能为？

功在千秋，谤亦随之

世人多将“暴君”之名加于其子炀帝杨广，然细察其事，亦多有可悯之处。迁都洛阳，非为享乐，实欲控扼关中、河北、江南三地之枢要。东都既立，四方辐辏，文化交融，经济互通，唐宋以降，中原再无长年割据，此非远见乎？

又开凿大运河，贯通南北。江南富庶，北地贫瘠，若无水道相连，则粮运难继，军需不济。运河虽役民百万，然六年而成，连通黄河、长江，泽被后世千年。李白曾咏：“朝辞白帝彩云间，千里江陵一日还。”若无水道之便，何来此等诗情？

然史书多载“役丁死者相枕”，此语或有夸大。古时劳作，日出而作，日入而息，无夜工之苦，亦无机械之险。较之今日高强度之劳役，未必更甚。且考古所证，秦筑长城，亦未见累累白骨，况隋之工程多循旧渠，非凭空掘地。

更可称道者，乃创科举之制。自汉以来，选官或凭门第，或赖荐举，寒门子弟，纵有经天纬地之才，亦难登庙堂。炀帝始设进士科，试策论以取士，使“朝为田舍郎，暮登天子堂”成为可能。此制一开，门阀渐衰，士人奋起，唐宋明清皆承其绪，乃至今日高考，犹存其影。此非利在千秋之大计乎？

昔吕洞宾尝言：“世事如棋局局新，人心似水层层深。”史笔如刀，常为胜者所执。隋祚短促，李唐代兴，自然贬前朝以彰己德。故桀纣秦皇，皆被描为残暴，实则未必尽然。司马光《资治通鉴》亦叹：“炀帝负才矜己，好大喜功，然其志非尽私也。”

综而观之，隋文帝父子，虽有过举，然其一统之功、制度之创、工程之远略，皆为中华文明之基石。苛责其“暴”，不如思其“艰”；讥其“奢”，不如察其“谋”。历史之镜，当照其实，而非饰以成见。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30564.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的吴三桂是个怎么样的人真的只会···

下一篇: 诗仙李白为何能无忧无虑游山玩水李白靠···