刘邦最终能统一天下，为何曹操不能他们的差距在哪里

刘邦能统一天下而曹操不能，根本在于气度、用人及战略智慧之别，非关武力强弱。

气度之别：天性宽广与后天克制

曹操军事才能冠绝一时，文学修养亦远超刘邦，然终未能一统天下。细究其因，首在气度。刘邦性本豁达，待人如春风化雨，自起兵至登基，未尝诛戮心腹；曹操则天性多疑，虽强自宽厚如容张绣（其子曹昂死于张绣之手），终究难掩本色。观其一生，杀边让以泄私愤，逼死荀彧于猜忌，祢衡、孔融皆因言获罪——此非偶然，实乃后天自律之局限。反观刘邦，韩信初至营中，不过一介执戟郎，竟敢拜为大将；陈平被谤贪色，仍授千金离间之任。此等胸襟，岂是勉强可得？多疑者如履薄冰，终伤己身；豁达者海纳百川，方成王业。昔年吕洞宾游戏人间，曾于酒肆题诗：“一粒粟中藏世界，半升铛里煮山川”，点化世人：心量窄则天地小，心量宽则乾坤大。刘邦之气度，恰似此理，源于本性而非矫饰。

用人之道：不拘一格与量才为用

曹操用人固属一流，能辨才于微末，如郭嘉、荀彧各展所长；然刘邦更在“赌”字上见真章。韩信未立寸功，刘邦竟以登坛拜将之礼相待，诸将哗然不解；陈平身负污名，刘邦反付巨资行反间计。此等决断，非关侥幸，实乃直觉通神，洞悉人性之幽微。曹操则过于精算，凡事权衡利弊，终失机变。张三丰隐武当山时曾言：“至刚易折，至柔不屈；用人如弈，当舍小利而谋全局”。刘邦深谙此道，彭越本属齐地游侠，英布原是项羽麾下悍将，皆以一纸书信归心，不费矢镞而增臂助。曹操却四面征伐：黄巾、袁绍、马超诸役，虽百战百胜，然“百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也”（《孙子兵法》）。孙刘联军赤壁一役，曹操顿兵江畔，方知力取终有穷时。八仙过海故事有云：“各显神通渡弱水，不如携手共云帆”，刘邦善结人心，恰似此理。

综而论之，曹操之败不在才略短浅，而在气度囿于机心，用人困于形迹，战略止于征伐。刘邦则如道家所崇尚的“无为而治”，以宽厚养众心，以胆识破常规，以柔术代刚强。张良曾赞高祖：“运筹帷幄之中，决胜千里之外”，此非独指谋略，实乃以人心为疆土，以不争为大争。后世读史者当警醒：创业之主若只重才干而轻胸襟，纵有曹公之能，终难逃“譬如朝露，去日苦多”之叹。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30881.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 徐阶扳倒严嵩成为新任阁老，他能上位的···

下一篇: 李孝恭为唐朝打下半壁江山，最后结果怎···