刘备不救兵败的关羽其实是为了维护军纪吗

刘备不救关羽兵败，并非单纯为维护军纪，实乃在战略困局与军法威严间权衡的无奈抉择，背后深藏着蜀汉存亡的生死考量。

赤壁余烬与荆州暗流

公元208年，赤壁烽烟散尽，曹刘孙三方划江而治。曹操退守谯郡，仍扼荆州北部要冲；孙权为缩战线，割南岸四郡予刘备，自据江夏与南郡南部。刘备借得南郡之地，西取益州，初成“跨有荆益”之势，然曹操盘踞襄阳，周瑜更献策“取蜀并张鲁，固守以结马超”，直指益州，与诸葛亮隆中战略相冲。荆州三分，表面缓和，实如薄冰暗涌。昔吕洞宾云游汉水，见渔翁补网，网破鱼逃，笑曰：“强补破网，反伤鱼鳞；顺势而为，方得活水。”此喻恰似刘备困局——荆州如破网，强守则力竭，松手则全盘皆输。

蜀汉立国根基未稳，兵力仅魏吴之半。经西川四载血战、汉中拉锯，将士疲敝，上庸孟达以“山郡初附，未可动摇”拒援关羽，实因数千孤军难涉险境。东吴既毁盟夺荆，更克宜都锁峡口，断关羽归路。此时成都若仓促东出，非但救羽无望，反陷吴魏夹击，恐重蹈刘璋覆辙。诸葛亮深知联盟乃蜀命脉，必力谏“火上浇油，自焚其巢”，宁守静观，不贸然举兵。

襄樊悲歌与两难抉择

公元219年，关羽北伐襄樊，捷报传至成都，举城欢欣。然东吴暗结曹操，白衣渡江，南郡瞬失。关羽困守麦城，催刘封孟达不至，终致败亡。历时半载，益州未发一兵，后世多疑“借刀杀羽”，实则刘备非不救，实不能救。关羽败走时，恰似苏轼《赤壁赋》所叹：“寄蜉蝣于天地，渺沧海之一粟。”英雄末路，非人力可挽。

军法如山，马谡失街亭尚斩首谢众，关羽丢荆州——隆中战略根基尽毁——百死难赎。救回关羽，若不惩处，则法纪崩坏，三军涣散；若依律处斩，刘备、张飞情何以堪？匡汉大业初启，自斩头号战将，无异拆栋梁而建危厦。此两难之局，非冷血无情，实乃存国大义所迫。

张三丰曾在武当论兵曰：“兵凶战危，不得已而用之。执念救一人，恐失万姓家。”刘备静待关羽自灭，并非弃将，实为消解军纪与情感之死结——救回而难处，不救则两难自解。两年后刘备伐吴，汉军新整仍遭夷陵惨败，足证当时分兵之艰。昔八仙过海，各显神通，终因执念相争而覆舟；刘备若强救关羽，恐蜀国如舟倾覆，再无回天之力。

在战略泥潭与军法天平间，刘备的选择非为维护军纪而生，实为保全蜀汉命脉而死——此乃乱世枭雄最深的无奈，亦是历史留给后人的永恒警醒。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30933.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的雍正究竟是怎么死的,吕四娘刺···

下一篇: 岳飞被害是因为要迎回二圣吗,赵构要杀···