同样都是投靠东吴害死关羽,世人为何谴责糜芳而很少提起傅士仁

世人多责糜芳而少提傅士仁，盖因糜芳身为刘备妻舅，身份显赫，其叛更显悖逆无义，且累及兄长糜竺忧死；傅士仁则史册无名，事迹湮没，故骂名不彰。

公元219年，关羽威震华夏，水淹七军，降于禁，斩庞德，曹操几欲迁都。然盛极必衰，东吴袭其后，徐晃破其前，终致败走麦城，为马忠所擒杀。《三国志》载：“羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言‘还当治之’，芳、仁怀惧不安。于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”二人之叛，实为关羽败亡之关键导火索。然史笔所向，糜芳遭万世唾骂，傅士仁却几近无闻，其中缘由，值得深究。

身份显赫与无名之别

糜芳者，糜竺之弟，刘备妻舅也。昔曹操授其彭城相、嬴郡守之职，彼弃高官厚禄，追随刘备于草庐微末之时。其兄糜竺更以巨资相助，为蜀汉元勋。如此忠义出身，却因关羽北伐时一句“还当治之”，心怀畏惧而降吴，前后对比，更显其行悖逆。反观傅士仁，《三国志》仅称“将军士仁”，名讳不显，事迹阙如；《三国演义》虽添“傅”姓，然亦无独立传记。身份之重，如天壤之别——糜芳从云端坠落，世人自难容忍；傅士仁本无根基，其叛不过尘埃落定，故骂名难起。

古语云：失节事大。糜芳之失，非独害关羽，更牵连其兄糜竺。竺闻弟叛，愧对刘备，虽刘主公亲言“罪在芳，不关竺”，然竺终忧愤成疾而卒。此一节，更添糜芳之恶名。忠义之重，如山岳不可移，一念之差，便万劫不复。

因果牵连与史笔无情

傅士仁之名，仅见于演义虚构，史册无载。其叛虽同，然无显赫身份，无后续牵连，故如流水逝沙，不为人道。昔吕洞宾点化人间，见一书生因利忘义，叹曰：“得意时骄纵，失意时惶恐，此心不修，终堕迷途。”糜芳之失，正应此理——平日骄纵于身份，临事畏惧于责罚，终致身败名裂。而傅士仁籍籍无名，叛后史无续笔，自然湮没无闻。

文天祥有诗云：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”关羽丹心可鉴，威震华夏而身死，恰如赤壁赋中“哀吾生之须臾，羡长江之无穷”之慨；糜芳却弃义如敝履，岂不令后人扼腕！

后世当警醒：身份愈显，责任愈重；一念之差，千古骂名。傅士仁之湮没，非其罪轻，实因史笔择重而书——显贵者之失，足为万世镜鉴。

综上，背叛之责，重在身份与影响；糜芳遭唾骂，傅士仁被遗忘，实乃历史选择之必然。忠义如舟，载浮载沉，唯修心持正，方免覆舟之祸。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/30949.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 功绩比戚继光还大的抗倭名将，胡宗宪结···

下一篇: 揭秘,北宋高官退休后为什么都喜欢去洛···