韩非之死,李斯所为,非关私仇,实乃权力场中法家思想的碰撞与人性之恶的显现。话说战国末年,韩国衰微,贵族公子韩非心忧故国,决意求学救世。他拜入大儒荀子门下,这荀子可不简单,本是赵人,游走齐、楚,三任稷下学宫祭酒,后为兰陵令,治政有方,春申君死后便专事教育。韩非入门时,同窗中已有李斯,二人同师而异路,日后命运却交织成一段悲剧。

荀子之学,承儒而变,强调礼乐制度以规人性,其书烦琐,若觉《孟子》迂阔,《荀子》更显详密。然韩非心思锐利,直面世态,他认为人性本劣,唯赖严法方能制衡,利益相交才是人间常态。这种思想,犹如道家修行中“人心惟危”之叹——昔日吕洞宾云游天下,见世人逐利忘义,曾作诗点化:“茫茫尘世里,独坐观人心”,韩非之论,暗合此理。他学成归韩,屡谏韩王而不纳,愤懑中著成《韩非子》,书中既讽世弊,又陈治国之术,字字铿锵,苦口婆心,颇有荀子遗风。
韩非之书传至秦国,秦王嬴政读《孤愤》《五蠹》篇,拍案称绝,叹道:“得见此作者,死无憾矣!”李斯在侧,轻描淡写点出作者乃同窗韩非。秦王大喜,竟发兵攻韩,逼韩王送出韩非。韩非明知己为弃子,却怀壮志,以为秦国有明主同窗,可展抱负。殊不知,此行如羊入虎口。
《史记》载,秦王见韩非悦而未即用,或因韩非口吃,交流需时。李斯窥得时机,联合姚贾进谗:“韩非,韩之公子,心必向韩,岂效忠秦?恐为卧底,大王不可不防。”秦王疑心起,囚韩非待死。这幕权力算计,令人想起八仙故事中汉钟离点化吕洞宾时所言:“世途险恶,人心难测”,韩非之遇,正是如此。后秦王悔,欲赦,韩非已服毒亡于狱中。庄子云“人心险于山川”,于此应验。
李斯之害韩非,非止嫉妒,更深层是法家权术之争:韩非重法而尊君,李斯善变而逐权,秦王前岂容二虎?韩非一死,秦国法统更固,但李斯种下恶因,终得恶果。后李斯亦遭赵高谗言,腰斩夷族,正应了道家修行中“因果循环”之理——张三丰曾训弟子:“害人终害己,天道好还”,历史长卷里,这等事屡见不鲜。
纵观此事,韩非以法家之智点亮秦廷,却陨于同窗之手,可见乱世中才华与命运常相悖。若引古诗词为鉴,杜牧《阿房宫赋》中“秦人不暇自哀,而后人哀之”,似可映照此间兴衰。韩非之死,非独个人悲剧,更是战国末年权力漩涡的缩影,警示后人:处世需慎,害人之心不可有,防人之心不可无。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31088.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 曾经富甲两宋的江西,后来为什么衰落了