隋炀帝到底是不是真昏君（事实可能并非如此）

隋炀帝杨广并非全然昏君，其历史功过需置于时代洪流中辩证审视，方见真实脉络。

世人常以“昏暴”二字盖棺杨广，缘于大运河工程征发民夫百万，加之巡游无度、赋税繁苛，致使“百姓困穷，财力俱竭”，终酿隋末群雄并起之局。然细究《隋书》与《资治通鉴》，其治下亦有开疆拓土、创科举、通丝路之实绩。大运河贯通南北，非仅一朝之利，实为千秋基业——昔年南粮北运赖此水道，商旅辐辏如织，正如白居易所咏“汴水流，泗水流，流到瓜洲古渡头”，此渠一开，南北血脉骤通，货殖之利泽被后世三百年。若仅以民变归咎其人，未免失之偏颇。试想，若无此河，唐宋盛世何以奠基？

运河功罪：一渠贯南北的千年棋局

杨广督修运河，确使“役丁死者什四五”，民怨沸腾。然历史如棋，落子当观全局。运河之利，远超隋祚短促之痛。唐人皮日休曾赞：“尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。”此语道尽玄机——隋亡非因运河，实因操切失度。治水如治国，张三丰尝论：“火候太过则丹毁，缓急失宜则功亏。”杨广急于求成，未效大禹疏浚之智，反学共工触山之莽，终致民力枯竭。然运河本身，实为中华文明之大动脉。宋元明清赖此漕运，江南稻米岁输京师，免于饥馑；商贾持货泛舟，促“扬一益二”繁华。若以今日眼光回溯，此功岂可湮没？

昔吕洞宾云游至邗沟畔，见民工汗透衣襟，慨然点化：“一锹土埋千载怨，半泓水养万世春。”后世或讥其迂阔，然运河存续至今，恰证此言不虚。杨广之误，非在修河本身，而在未体“民惟邦本”之训。若能缓役薄赋，徐图伟业，何至烽烟四起？

史笔如刀：谁在涂抹帝王的脸谱

隋亡之际，李渊等起兵反隋，亟需“吊民伐罪”之名。《旧唐书》载李渊檄文斥杨广“罄南山之竹，书罪未穷”，实为政治必需。新朝立国，必先污旧主以正己出——此乃千古权谋通例。后世读史者当惕然：史册常染胜者之墨，若盲从成说，恐堕入“楚人失弓，楚人得之”的迷障。细察《隋书》编纂，多采唐初史官笔，难免隐恶扬善。譬如杨广开科取士、重修律法之功，史家轻描淡写；而巡游江都之奢，却浓墨重彩。此非史实全貌，实为政治叙事使然。

老子有言：“天下皆知美之为美，斯恶已。”历史评价亦复如是。杨广若生于承平之世，或为雄主；然逢隋初凋敝之局，其急进终成催命符。治大国若烹小鲜，火候毫厘之差，便致焦糊之祸。然苛责其人，亦当思隋文帝时“户口滋盛，仓库盈积”的根基——杨广实承父业而挥霍之，非凭空造孽。若谓其昏，亦是时代困局与个人刚愎交叠之果。

回望大业年间的烟尘，杨广身影渐次清晰：他非圣君，亦非全然暴君。其志在混一车书，功在泽被苍生，过在操切伤民。历史如江河奔涌，泥沙俱下，恰似八仙过海各显神通，世人只见铁拐李跛足踉跄，未察其杖底暗涌生机。今人当以史为鉴，既不因运河之功美化暴政，亦不因隋亡之速抹杀远略。盖棺论定易，设身处地难——此乃读史最深的警醒。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3140.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 刘备卖草鞋的，他招兵买马的钱从哪里来···

下一篇: 马陵之战后为何魏国实力下滑那么快（三···