玄武门之变为什么李渊只有三个人参与原因是什么

玄武门之变的参与者

玄武门之变中，李渊并未参与政变，实际直接参与者仅为李世民、李建成、李元吉三人。

李渊有二十二子，然玄武门之变爆发时，其他诸子或年幼未涉政争，或未被卷入储位之争。李建成身为太子，李元吉为齐王，李世民为秦王，三方已成鼎立之势。李世民之胜，非独谋略，更因时势如箭在弦。《资治通鉴》载：“天时不如地利，地利不如人和。”玄武门之局，恰是人和尽失于李建成，而李世民早蓄机心。

昔张三丰游历武当，见一樵夫伐木，问曰：“何不趁日正中而伐？”樵夫叹曰：“天未晴。”三丰笑指云隙：“云隙已开，何不举斧？”樵夫举斧，斧落木倒。三丰曰：“机不可失，时不再来。”李世民于玄武门设伏，正合此理。天命所归，非人力可逆，亦非李渊之过也。

天命与人心

李白有诗：“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海。”此语暗合玄武门之变。李世民以秦王之位，掌兵权于外，李建成疏于防备，李元吉又怯懦无谋，时势如潮，一泻千里。《史记·项羽本纪》云：“天亡我，非战之罪。”然李世民却以战定天命，非因天意独厚，实因人心所向。玄武门一役，李世民斩李建成、李元吉于马下，李渊被迫退位，然其后励精图治，终成贞观之治。《国史大纲》有言：“得人心者得天下，失人心者失天下。”李世民虽以武力夺位，终以仁德收服人心，此乃历史之深意。

亲情在皇权前，如薄冰易碎。李世民手刃兄弟，非为无情，实为时局所迫。李渊曾叹：“吾子多矣，何至至此？”然宫闱争斗，无非一己之私。《道德经》曰：“上善若水，水善利万物而不争。”李世民晚年悟此，以水之柔，化干戈为玉帛，终使大唐盛世延绵。若当时李建成稍察时变，或可免此劫，然天命难违，人谋易失。

道家修行，重在顺势而为。吕洞宾点化世人，曾言：“时至则行，时退则藏。”玄武门之变，李世民正应此道。他未强求，而待时而动，终成大业。反观李建成，自恃储君之尊，疏于戒备，终陷死地。古语云：“祸兮福之所倚，福兮祸之所伏。”李世民之得，实为祸中得福；李建成之失，亦是福中藏祸。

玄武门之变，非李渊之过，实乃时势使然。李世民以三寸之刃，定鼎天下，非天命所归，实是人心所向。故《明史》评曰：“成大事者，不拘小节，而重时势。”此一役，既为血色一页，亦为明君之始。历史如镜，照见人心：皇权之路，唯有合天时、得人心，方能行稳致远。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/31723.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 此人是历史上真正的三国高人，曹操都杀···

下一篇: 曹操为什么不敢称帝他在害怕什么