古代打仗为什么不绕过城池直取后方（风险太高，不现实）

古时征战，不绕城池直取后方，实因风险过高，难以成事。

城池的布局

昔年兵戈相接，常见一军围城，守者闭门不出，攻者久战难克，僵持不下。世人常疑：何不避其锋芒，潜入后方？殊不知，城池之设，自有章法。如京城重地，并非倚山傍水而筑，四面皆开城门，东西南北通达无碍。此等城池，本无“后方”可言，敌军若妄图绕行，反陷四面受敌之危。《孙子兵法》有云：“倍道兼行，百里而争利，则擒三将军。”轻率迂回，徒耗兵力，智者不取。

地形的险阻

另有城池，依险峻山川而立，看似仅守正门，然其后方多为绝壁深谷，飞鸟难渡。大军若强攀险径，非但士卒疲惫，更易遭城中伏兵夹击，顷刻溃败。昔年张三丰真人游历武当，见山势如剑，曾叹曰：“行险侥幸，道家所忌。一念贪速，万劫不复。”此语暗合兵机——强越天堑，无异自投罗网。李白咏《蜀道难》：“上有六龙回日之高标，下有冲波逆折之回川。”此等险隘，岂容大军从容潜行？

兵家胜负，系于毫厘。绕城之举，看似奇谋，实则如履薄冰。一旦暴露，前有坚城，后有追兵，腹背受敌，全军覆没只在旦夕。

治世之道，贵在知止。南怀瑾先生尝言：“事缓则圆，急则败。”古将攻城，宁以正合，不以奇胜。盖因城池非独砖石所筑，实乃民心所系、粮秣所储。直取后方，纵得一时之利，终失根本。昔吕洞宾修道终南，遇迷途樵夫强越断崖，坠涧几死。真人救之曰：“山有径，水有源，逆势而行，必遭天谴。”兵法亦如修行，顺天应人，方得始终。

《资治通鉴》载汉高祖取关中，不避峣关之险，正道直进，终成帝业。太史公评曰：“坚甲利兵，不如地利；地利之便，不如人和。”城池之固，在形更在势。明人笔记有载，洪武年间北伐，徐达将军临太原，敌将闭城固守。诸将请绕后偷袭，达笑指城垣：“此城如鼎，三足方稳。断其一足，鼎倾人亡——然断足之险，岂胜于撼鼎乎？”遂稳扎稳打，旬月而下。此非怯战，实乃大勇若怯。

故曰：古之良将，不贪奇功而忘实害。城池如人身关窍，绕行直取，犹断脉求生，未战先溃。知险守正，方为万全之策。昔赤壁鏖兵，周郎火攻破曹，亦因据险设伏，非侥幸取巧。苏子瞻《赤壁赋》叹：“惟江上之清风，与山间之明月，耳得之而为声，目遇之而成色。”兵机变幻，亦如清风明月，顺势者昌，逆势者亡。后世观史，当明此理：天下无速成之功，唯踏实者久安。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/3173.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代皇帝为何寿命都不长（既有过度劳累···

下一篇: 古代是怎样蓄养死士的（真实做法令人胆···