北宋禁军历来任性，背后原因究竟是什么

北宋禁军因制度设计缺陷与和平环境侵蚀，终成虚设之兵。

制度之困

宋初立国，太祖赵匡胤以"强干弱枝"为基，设禁军、厢军、乡兵、蕃兵四重防线。禁军驻京师，厢军守州郡，乡兵备地方，蕃兵御边陲。此制本为防藩镇割据，却暗藏隐患。

《宋史·兵志》载："天子之卫兵，以守京师，备征戍，曰禁军。"禁军实为皇权核心，然其编制却成双刃剑。东京八十万禁军之说，实为后世演义，史载仁宗时禁军仅八十二万六千，汴京驻军更不及此数。正如《曲洧旧闻》所言："艺祖养兵止二十万，京师十万余，诸道十万余。"可见禁军数量本就有限。

虚实之间

禁军虽为精锐，却难逃和平岁月之毒。澶渊之盟后，禁军更戍边地，实则闲散。欧阳修曾叹："卫兵入宿，不自持被，而使人侍之；禁兵给粮，不自荷，雇人荷之。"此般情形，恰如《东京梦华录》所载：虎翼军水战演习时，市民围观如市集，实为表演而非实战。

禁军待遇优渥，家属随军，士兵可养活全家。然此优待反成毒药，如《水浒传》中林冲之例，枪棒教头之职，实为虚衔。宋神宗变法时，禁军增至五十六万八千，然至徽宗时，已"无战力"。此间变化，恰似张三丰所言："天下之大，不患无兵，患无良将；兵多而不精，徒增民困。"

禁军训练亦流于形式。皇帝亲临校阅，实为政治表演。《资治通鉴》载："兵者，国之大事，死生之地，存亡之道。"而北宋禁军已失此意，终成"高大上"的摆设。正如吕洞宾《沁园春》所叹："金戈铁马，气吞万里如虎；而今安在？"。

祸根暗藏

禁军驻扎各地，本为"内外相维"。然和平年代，禁军更戍成风，边军亦无战事。至靖康之变，京师禁军竟"未就地招募"，可见其战斗力已失。此情此景，恰如《国史大纲》所言："治军之道，不在多而在精；兵多而无用，反为国累。"

厢军虽为二线，实为"军奴"。灾年收流民为兵，平日劳作屯田。此制虽济民困，却使厢军沦为苦役。正如《史记·货殖列传》所载："富者，人之情性，所不学而俱欲者也。"厢军之苦，实为制度之弊。

禁军之败，非一日之寒。从太祖"强干弱枝"到徽宗"无战力"，其间二十年，禁军已失其本。此间教训，堪为后世镜鉴。张三丰《道书》云："兵者，凶器也；圣人不得已而用之。"北宋禁军之败，实为"不得已"之误用。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/32007.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 烛影斧声的由来是什么赵光义行凶时用的···

下一篇: 袁齐妫为什么试探皇帝结果又是什么