岳飞战功赫赫却被文官看不起,根本原因在于宋代“重文轻武”的国策已演变成一种病态的政治生态,武将的功勋在文官集团眼中成了动摇皇权与自身地位的洪水猛兽。

宋太祖赵匡胤陈桥兵变,黄袍加身,立国之初便定下了“重文抑武”的基调。道家讲阴阳平衡,文武之道,一张一弛,正如张三丰祖师所言,太极之意在于调和,然而大宋的政治却是一头沉。太祖虽有“不杀士大夫”的誓言,但这誓言里头,唯独把武人剔除了出去。这就好比吕洞宾祖师剑斩妖龙,太祖是怕那武将这头“龙”兴风作浪,却不知矫枉过正,反伤了国家的元气。
岳飞之死,并非偶然的历史孤案,实则是宋代政治中文臣陷害武人这一传统的延续。北宋时,曹利用自杀,王德用遭贬,乃至名将狄青的悲剧,皆是前车之鉴。宋代政治抑制武人,以文臣驭兵,看似高明,实则徒然消耗巨大财力与士兵生命。纵观北宋,对西夏的战争,当世名臣如夏竦、韩琦、范仲淹等先后奔赴前线,结果却是“既无力征服对方,也不能扭转被动挨打的基本战局,不过维持而已”。北宋最辉煌的平定侬智高叛乱,靠的还是武将狄青。文武本两途,汉唐盛世皆是文武协力,而宋朝却硬要文人统军,这岂不是违背了自然之道?
秦桧陷害岳飞固然无耻至极,然其手段,亦不过是效法张浚及其前辈欧阳修、文彦博等人的故智罢了。当年欧阳修上《论狄青札子》,言辞恳切却暗藏杀机:“武臣掌国枢密而得军情,不唯于国家不便,亦将不得已而为人所祸者矣。”这哪里是论国事,分明是罗织罪名。仁宗本想保狄青,文彦博却一句“太祖岂非忠臣”,便将了皇帝一军,遂将狄青出陈州,终致其惊疑发病而亡。
岳飞与狄青命运何其相似。士大夫必欲除狄青而后快,不仅惧其得人心,更嫉其不以出身行伍而自卑。仁宗曾劝狄青去其面黥,他却豪气干云:“要使天下贱儿,知国家有此名位待之也。”这种自信与提高武将地位的意识,最为士大夫所难容。岳飞亦是如此,他文武兼修,绝非那种头脑简单的莽夫。他曾在《满江红》中写道:“三十功名尘与土,八千里路云和月。”视功名为尘土,这在那些汲汲于名利、广置田宅的文官看来,简直是不可理喻,更是一种令人生畏的清高。
宋代士大夫虽有“以天下为己任”的济世精神,但其文化人格并非完美,狭隘的政治心胸使他们不惜牺牲王朝大局来维护本集团利益。岳飞死后,不少官僚不仅不为岳飞洗冤,反助纣为虐,甚至有人建言“叛逆之后不宜存留,乞缓其所急,以尽其天命”,这种斩草除根之想法,可谓狠毒至极。岳飞之死,虽有其少自晦、犯人君大忌的个人因素,但究其根本,是死于宋代文人政治的陷阱。正如古人云:“飞鸟尽,良弓藏;狡兔死,走狗烹。”应该跪在岳飞坟前的,决不止秦桧一人,那整个士大夫官僚集团,皆是这场悲剧的共谋者。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/32127.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!
上一篇: 刘邦去世后,他的儿子们都怎么样了