明朝后期为什么会衰败,社会矛盾只是其中之一

明朝后期之衰败，非一日之寒，实乃积弊日深、内外交困所致，社会矛盾虽为显症，却非病根。

树老根枯，大厦将倾

一国如树，百年生发，若内蠹外蚀，纵有参天之势，亦难逃倾覆。明自洪武肇基，历永乐之盛，至万历以降，已如朽木承重，风雨稍加，便岌岌可危。《易》曰：“履霜，坚冰至。”其衰非猝然而至，实由数端积弊相激而成。

首在民困财竭，流民四起。

明末土地兼并日炽，富者连阡陌，贫者无立锥。天启、崇祯年间，小冰河期肆虐，夏旱冬寒，禾黍不登，百姓“掘草根以食，煮观音土以充饥”。流民遍野，官府催科如虎，富户闭门如铁。饥民既无生路，遂揭竿而起，焚庄劫仓。富者愈惧，镇压愈酷，怨毒愈深，终成燎原之势。此非天灾独烈，实人祸助之也。

文贪武惰，朝纲崩坏

明制重文轻武，边军粮饷皆由文臣督运，名为监督，实为分肥。军资十万，到营不过六七，余者皆以“漂没”为辞——此二字，竟成贪墨之雅称。毛文龙守东江，孤悬海外，忠勇可嘉，然岁饷大半湮于道途，所余仅堪糊口。文臣视边将如仆隶，呼来喝去，毫无敬意。久之，将士心寒，斗志尽失。边防虚设，胡马南窥，岂非自取其祸？

昔张三丰真人尝言：“水至清则无鱼，人至察则无徒。”然明末文臣非但不清，反极浊；非但不察，反极昏。彼辈结党营私，以东林为帜，实则各怀私利。崇祯初年，宦官势微，文臣独揽朝纲，政令不出朋党之手。及至国势阽危，始知所托非人，然大厦已倾，悔之何及？

更可叹者，天灾未息，人祸继作。

崇祯末年，国库空虚如洗，帝欲募兵御敌，竟向国丈周奎借贷，而周氏吝金如命，分毫不予。堂堂天子，束手无策，唯遣“乞丐兵”迎敌，其败可知。与此同时，晋商八家暗通建州，输粮鬻械，助敌为虐，如蚁穴溃堤，加速明室之亡。

吕洞宾尝游岳阳，见渔人争网，叹曰：“世人只晓争眼前之利，不知身后之祸。”明末士大夫，识字能文，却昧于大义。国难当头，不思匡扶，反择木而栖，视宗庙如逆旅。此非愚也，实无耻也。故《诗》云：“殷鉴不远，在夏后之世。”明之覆辙，岂独为史册一叹？

综而观之，明之亡，亡于制度之僵、吏治之腐、民心之离、边备之弛，而社会矛盾不过其表象耳。若根荄先腐，纵有良医，亦难回春。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/32410.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 关羽失荆州也失去了性命,刘备为什么还···

下一篇: 庞德和张辽张郃都是降将，为什么庞德待···