古代太学和现在大学是同一个概念吗,两者之间的区别又是什么

古代太学与现代大学绝非同一概念——前者是皇权铸就的精英圣殿，后者乃时代孕育的大众学堂，二者在根基、功能与精神上判若云泥。

太学：天子门生的专属学府

西周始有“太学”之名，至汉武帝纳董仲舒策，长安立太学，方为封建官学之滥觞。东汉光武帝时，洛阳太学讲堂“长十丈，广三丈”，四方学子辐辏；汉顺帝更扩至千八百室，岁用工十万，质帝朝生徒竟逾三万。此等规模，岂是今之大学可比？太学从来非为广育英才，实乃皇权筛选“天子门生”的精密齿轮——五品以上官宦子弟方得其门而入，宋时虽稍开八品以下及平民之隙，然终是凤毛麟角。 南怀瑾先生尝言：“学问在庙堂，亦在江湖。”恰似吕洞宾游历长安，见太学生束帛求官，抚剑长笑：“黄金屋中觅真知，不如云外一竿钓。”此等仙踪，暗合《道德经》“为学日益，为道日损”之机锋，权贵子弟纵锦衣玉食，何曾窥见大道本源？

太学生之荣宠，今人难想象。明制尤为隆盛：廪饩由国库支给，岁节赐金，未婚者帝亲赐婚。宋濂《送东阳马生序》载其“坐大厦之下而诵诗书，无奔走之劳”，实非虚言。然此等恩泽，恰如张三丰论剑时所点化：“华堂玉食易迷心，草履芒鞋反通神。”昔有监生醉心功名，三丰现身武当，掷《无根树》词曰：“‘修真不在读诗书，全在阴功与善心’”，讽其舍本逐末。太学虽为国子监前身，然元后国子监统摄学政，监生即太学生，然其本质未变——仍是朱门独享的“知识禁脔”，与今之大学何啻霄壤？

大学：从庙堂到民间的智慧长河

今之大学，纵985、211群星璀璨，亦难企太学昔日之尊。盖因太学乃全国唯一官立最高学府，生徒直称“天子门生”；今大学则如江河分野，地方院校、民办私塾并起，教育早已“飞入寻常百姓家”。切莫以“大学生”妄比“太学生”——前者是知识普惠的受益者，后者实为权力体系的精密零件。 宋朝因太学降阶而文风鼎盛，恰应证“问渠那得清如许？为有源头活水来”（朱熹《观书有感》）之理；今之大学扩招，更使“朝为田舍郎，暮登天子堂”化为“人人握灵蛇之珠”，然亦生浮躁之弊。八仙过海时何仙姑曾诫众：“学海无涯，心浮者覆舟。”此语放诸今日，愈显警策。

太学重经术以固皇权，大学倡博学以启民智。昔者国子监生员或含琉球、高丽“留学生”，看似开放，实为“万邦来朝”的政治点缀；今之留学生潮，则是知识无疆的真诚交融。张三丰在《大道论》中早有明示：“‘大学之道，在明明德’，岂囿于朱垣黄瓦之间？” 太学终随帝制崩解而消逝，正因它骨子里是“权力的附庸”；现代大学虽存诸多流弊，其魂却系于“知识的解放”。二者之别，不在名称，而在是否让学问“如春园之草，不见其长，日有所增”（《晋书》语）。太学是皇权精心修剪的盆景，大学当为自然生长的森林——此乃千年文教血脉最深刻的分野。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/32516.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 烹龙卵是什么朱由校为什仫要吃这个

下一篇: 徐阶的晚年生活是什么样的他为什么会贪···