司马懿为什么不选择司马师为继承人原因是什么

司马懿择嗣：嫡长、才德与隐忍的权衡

司马懿选择司马师为继承人，而非司马昭，实乃基于嫡长子制度、个人才能与隐忍性格的综合考量，其中深藏历史智慧与人性抉择。

在曹魏末年，司马家族崛起之际，司马师作为司马懿的嫡长子，自然成为首要培养对象。司马懿曾以刘表、袁绍废长立幼之祸为例，劝曹操立曹丕，故而自身择嗣时，亦遵循此道。但若仅凭身份，而无真才实学，司马懿断不会托付大权。当年高平陵政变，司马师控制京师，助父成事；后与东吴对峙，大败诸葛恪，整顿朝纲，优化法规，使曹魏焕发生机。这般人物，岂是无能之辈？正如《史记》中论及继承，常强调“才德相配”，司马师之能，可见一斑。

司马师更具超凡政治眼光与隐忍功力。废除曹芳时，他借太后诏书行事，将罪名推于无形，而司马昭手下弑杀曹髦，却逼得自身辞爵，足见张扬之害。司马昭之心，路人皆知；司马师之谋，深藏不露。司马懿善隐忍，自然更青睐似己之子。这让人想起道家修行中，吕洞宾曾言：“‘大隐于市，小隐于野’，真功在静心。”司马师每逢大事，能安然入睡，而司马昭夜不能寐，恰如修行者心性不定，易生偏差。

意外早逝与历史转折

最关键处，在于司马师成就大事之能。高平陵政变前，司马懿独与司马师密谋，司马师静气以对，司马昭则辗转反侧。可见静定之心，方能掌乱局。司马师若非平定淮南时，意外身死——被文鸯惊骇而亡，历史或未转向司马昭。此意外令人扼腕，犹如八仙故事中，铁拐李因肉身被毁而转世，喻示世事无常，人力有时而穷。司马师之死，非其无能，实乃天命弄人，而后司马昭崛起，终成“路人皆知”之局。

总之，司马懿择司马师，非偶然，乃嫡长、才德与隐忍之必然。历史长河中，继承之道常系于细微处，司马师若非早逝，司马家权柄或更稳固。这让人回味《道德经》中句：“‘重为轻根，静为躁君’，静忍者方能致远。”司马懿之选，正是此理映照。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/32647.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 糜芳对刘备都是忠心耿耿的,糜芳最后为···

下一篇: 宋朝政府为什么要拆迁,拆迁户的待遇又···