古代丞相和宰相有什么区别,究竟谁的权力和地位更高

丞相为具体官职，宰相为通称；丞相实权显赫，宰相则泛指辅政最高官员。

丞相与宰相：一字之差，权力之别

古来权柄，常以名分定尊卑。丞相之名，始于战国，如《吕氏春秋》所载：“上天降灾，宰相代受。”然此“宰相”实为通称，非官职名。相国者，掌国政之大管家，如《史记》明言：“上已闻淮阴侯诛，使拜丞相何为相国。”此处“丞相”实为萧何之职，而“相国”乃韩信之衔。顾名思义，丞者辅佐，相者看守，故丞相本为相国副手。至秦时，李斯为丞相，吕不韦为相国，权柄渐移。秦始皇诛吕不韦后，暂废相国，丞相遂成“一人之下，万人之上”之权臣。

《蜀相》有句：“丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。”此非独指祠堂，更喻丞相之位，乃国之重器。然宰相者，非特指一职，实为制度之名。如《明史》所载，宰相通称，凡辅佐君主、总理国政者，皆可称宰相。战国之丞相，汉初之相国，皆属宰相制度之变体。

历史演变：从战国到明朝的权柄流转

至汉初，萧何以功封相国，韩信为相国，权位相争，制度始乱。高祖复设相国，而丞相仍为辅弼。及至西晋，尚书、门下共议国事，丞相之权渐被分。隋唐定三省六部，以中书令、尚书令为丞相，宰相之名遂成通称。宋朝以“同平章事”为丞相官名，元丰改制后，左仆射、右仆射皆称宰相，而左右丞、平章政事为实权者。

然权柄流转，终归天道。明太祖朱元璋废中书省，罢丞相，谓：“朕观历代，权臣乱政，故当绝之。”此非独为防胡惟庸，实如张三丰观世所叹：“权者如流水，过则必竭，持则必倾。”《道藏》有云：“天下非一人之天下，乃天下人之天下。”朱元璋一剑废相，虽解权臣之患，却令后世内阁代行，终成君权独大之局。

细究二者，丞相为实职，宰相为制度。《资治通鉴》尝言：“相权之盛衰，即君权之消长。”战国丞相初为副手，后掌实权；宰相则历朝不同，或称平章事，或称中书令。如《国史大纲》所论，宰相非官名，乃“统摄百官之通称”，而丞相乃“制度之具体称谓”。故言权位，丞相实掌枢机，宰相徒有其名。

《史记·高祖本纪》载：“上已闻淮阴侯诛，使拜丞相何为相国。”此句点破关键：韩信之“相国”实为虚衔，萧何之“丞相”方为实权。权力之集散，如月盈则亏，水满则溢。自秦至明，丞相之名存而权失，宰相之名盛而实微，终成制度之殇。昔吕洞宾点化世人，曰：“权不归一，国必乱；权不归君，权必倾。”今观史册，岂非明证？

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33092.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 满清统治中原算不算外族入侵清朝是不是···

下一篇: 李世民上位是通过杀兄弟逼宫,李世民为···