曹操跟刘邦相比较，到底差在哪里

刘邦与曹操的差距，不在兵戈之利，而在治世之智。

政治家的底色：自制与危机感

真正的政治家，必以自制为根基。刘邦登基后，从未放纵于声色，深知权力如烈火，稍纵即逝。他常思“居安思危”，故在雍齿之祸后，化身为“政治化动物”，以天下为己任。反观曹操，任性有余而自制不足。试看吕洞宾修道故事：昔年吕洞宾游历市井，遇美色诱惑，却能持心如镜，不为所动，此乃道家“心斋”之功。曹操则不然，好色、自大、吹嘘，每每陷于险境。如宛城之役，长子曹昂以命换父，实乃天意，非人力可挽。

《史记》有言：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往。”刘邦深谙此理。他知吕雉虽曾“戴绿帽”，却为刘汉基业所倚；知吕氏势大，便借功臣之力制衡；更分封刘姓子弟，以藩篱固国本。临终前，与功臣、宗室杀白马盟誓：“非刘姓不王，非有功不侯。”此一语，如磐石立于国基，令诸臣虽有异心，亦不敢轻动。

历史的镜鉴：未雨绸缪的智慧

曹操之短，在于无危机感。官渡一胜后，他仅对曹丕言：“司马懿狼顾，汝当防之。”此语稚嫩如童言，终致司马氏轻取曹魏。刘邦则不然，其布局如春水潜流。他广迁功臣于关中，赐田产以固刘姓根基，更以“白马之盟”为国本。此等远见，非仅军事之能可及。《资治通鉴》评曰：“明主之治，不恃险而恃德。”刘邦以德为本，曹操却恃兵为先。

曹操军事如孙吴，却失政治之魂。《三国志》载其“抄集诸家兵法”，然政治之书，却未见其著。反观刘邦，其治国之术，如《道德经》所云：“知人者智，自知者明。”他深知人性弱点，故以制度制贪欲。曹操之败，非在兵败赤壁，而在心败于自制。赤壁一战，非天意，实人心之溃也。

昔人云：“生于忧患，死于安乐。”刘邦临终前，已料及吕氏、功臣、宗室之博弈，故早设藩篱。曹操则如《易》所诫：“君子以自强不息。”他却自息于安逸，终使曹魏如朝露易逝。历史之镜，照见二人：刘邦是“圣人”，曹操是“凡人”。其差，非在才力，而在心性之深浅。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33110.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 为何百姓都特别害怕皇帝出游呢他们不想···

下一篇: 明朝为什么没有出现后宫乱政的现象真相···