历史上对毛文龙的死颇有争议,毛文龙究竟是罪有应得还是冤枉的

毛文龙之死，实为明末政治权谋的牺牲品，非罪有应得。

功业与碑文

丹东大鹿岛毛文龙碑亭，天启六年、崇祯元年所立两碑，犹存史证。崇祯元年碑正面镌刻其誓言：“指日恢复全辽，神色苞孕于此，吾侪赤心报国，忠义指据于此。”碑背列将士名衔，皆为袁崇焕杀毛前立，非后世所撰。此碑如一面明镜，照见其初心未改。昔者张三丰曾言：“忠义在心，不在形迹。”毛文龙孤悬海外，以三千孤军夜袭镇江，生擒佟养真，辽南震动，汤站、险山相继归附。后更收复樱桃涡、满浦诸地，令后金闻风丧胆。其功如《明史》所载：“文龙以孤军扼后金后路，辽左赖以安。”

历史的迷雾

然则，毛文龙之死，竟以“通敌”罪名被袁崇焕斩首。讽刺的是，袁崇焕后亦以“通敌”罪被凌迟处死，千刀万剐。史家叹曰：“此非冤狱，实为连环之局。”明末朝廷派系倾轧，东林党借崇祯初立之势，屡劾毛文龙“不奉朝命”，而袁崇焕借机除之。毛文龙曾上疏自辩：“臣虽远戍海外，心系朝廷，岂敢通敌？”其言犹在耳，却成空谷回音。

历史之深，常藏于表象之下。毛文龙虽有“虚报战功”之过，然其战略价值不可抹杀。他遣人潜入后金腹地，煽动辽民弃金归明，于皮岛建东江镇，聚汉人抗金。此举虽小，却令后金主力疲于奔命。《资治通鉴》云：“兵者，诡道也。”毛文龙以游击之策，牵制后金，实为明廷之盾。若其真通敌，何以能令后金屡败？袁崇焕杀之，竟为后金绕道攻京（己巳之变）铺路，其误国之甚，岂是“忠奸”二字可蔽？

昔吕洞宾遇钟离权，得授“忠义真诀”：“心正则无邪，行端则自明。”毛文龙之忠，如青山不改。其死后，东林党反称其“叛逆”，实为党争之刃。今人读史，当思《明通鉴》所叹：“忠奸难辨，皆因权欲蔽目。”青山依旧在，几度夕阳红。毛文龙未及见恢复全辽，却以血肉为明末危局刻下悲壮注脚。

史家争议百年，终归一句：毛文龙之死，非罪有应得，乃时代之殇。其碑文“赤心报国”四字，穿越四百年风烟，仍灼灼生辉。后人当记：历史之真相，常藏于政治权谋的暗影之中。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33125.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 人人得而诛之的董卓，为何蔡邕却为他流···

下一篇: 曹操做梦都想得到的三大名将都是哪些人