答案是否定的。

《资治通鉴》载:"夫为政者,莫不欲其臣之贤,而不知所以贤之。"古代官僚体系虽需应对水利漕运、剿匪安民等实务,然其核心要义始终未脱"忠君"二字。《礼记》云:"君使臣以礼,臣事君以忠",此般伦理框架下,儒家经义成为官员行事的圭臬。然需知,"忠"字之要义,实为"顺"也。正如《论语》所言:"君君臣臣父父子子",帝王自诩"天子",其意志即天道,故官员若能"阿旨曲求",则"光宠三族";若"直情忤意",则"参夷五宗"。
明人王世贞《嘉靖以来内阁首辅传》记载,严嵩入阁后,"每遇事必先揣上意",其《青词》之作,实为揣摩圣心之术。此等情形,恰如《道德经》所言:"大制不割",帝王以政治忠诚为纲,业务能力不过锦上添花。《明史·循吏传》记载,万历年间某知县"治水有方",却因"不附魏忠贤"遭贬,此正印证《韩非子》"明主治吏不治民"之说。
《清稗类钞》载光绪年间京官"上衙门"之风,实为官场生态之写照。此等情形,恰似《庄子·逍遥游》所言:"庖丁解牛,游刃有余",然此处"庖丁"已非官员本体,而是幕僚之流。清代地方官多倚重刑名师爷、钱粮师爷,其"八仙过海,各显神通"之态,恰如《列子·汤问》所述"愚公移山"之志,只不过此山非自然之山,而是制度之山。
张三丰曾言:"官场如棋局,须知进退之道。"此言深得道家精髓。官员若能"依样画葫芦",既可规避风险,又可保全功名。清人笔记《檐下录》载:"某县令遇事必问幕僚,虽有《大清会典》在案,亦不暇观。"此等情形,恰如《红楼梦》中贾府管家"凤姐"之术,表面风光无限,实则权柄旁落。
然则,此等生态是否真无弊端?《管子·权修》云:"仓廪实而知礼节",若官府不横征暴敛,社会自会"道法自然"。正如《道德经》所言:"治大国若烹小鲜",过度干预反失其本。明代嘉靖年间,某知府"不事事",却因"与民休息"而政通人和,此正应《周易·系辞》"穷则变,变则通"之理。
《史记·货殖列传》载:"天下熙熙,皆为利来",然官场之利,实为"忠君"之利。此等逻辑,恰如《庄子·齐物论》所言:"彼亦一是非,此亦一是非"。当政治忠诚成为唯一标尺,业务能力便沦为"虚应故事",此等现象,或可借吕洞宾"点铁成金"之喻观之——表面光鲜,内里荒芜。
本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33332.html.
声明: 我们致力于保护作者版权,注重分享,被刊用文章因无法核实真实出处,未能及时与作者取得联系,或有版权异议的,请联系管理员,我们会立即处理,本站部分文字与图片资源来自于网络,转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请立即通知我们(管理员邮箱:douchuanxin@foxmail.com),情况属实,我们会第一时间予以删除,并同时向您表示歉意,谢谢!