袁绍为何会在占据优势的情况下败下阵来

袁绍之败：非战之罪，实乃天不假年

袁绍败于曹操，表面是决策失误，实则是命运使然——其雄踞四州仅三年便溘然长逝，纵有经天纬地之才，亦难逆改乾坤。

不迎天子：身份枷锁下的无奈

世人常诟病袁绍不纳谏，尤以不迎汉献帝为甚。然细究史实，《易经》有云："亢龙有悔"，位高者反受其困。袁氏四世三公，门生故吏遍于天下，若其屈身侍奉献帝，岂非自毁根基？正如吕洞宾点化书生所言："黄金枷锁玉笼头，何如云外野鹤游？"袁绍若迎天子，必如曹操般处处受制，其"黄胤"野心（主簿耿包曾密劝其应天命）更成空谈。

董卓乱政时，袁绍欲立刘虞为帝以抗献帝，足见其深谙"挟天子"之道。然其身份如悬顶之剑——若袁氏不敬汉室，天下士族将何所适从？故其弃迎天子，非不明利害，实乃两害相权取其轻的清醒抉择。

分封诸子：未竟之棋的悲剧

袁绍令三子各据一州，常被视作内乱祸根。然观其时局，此策暗合《道德经》"大国下流"之理。青州臧霸等豪强盘踞，诸子恰似袁绍伸出的触角，既可制衡地方，又能历练子弟。恰如张三丰观云悟道："云散水流处，自有定盘星"——只要袁绍在世，诸子必如众星拱月。

沮授之谏虽远见，却未料袁绍暴崩。若假以时日，待四州尽归掌控，撤回诸子亦未可知。此策之弊，全在"天不假年"四字，非谋略之失。正如苏轼所叹："大江东去，浪淘尽，千古风流人物"，英雄末路，常因时运不济。

官渡决战，田丰先劝袁绍乘虚击曹，后谏勿轻战。袁绍初以子疾拒之，终决意南下。表面看是拒谏，实则英雄末路时的孤注一掷。曹操"横槊赋诗"时，何尝不似袁绍？成败之机，往往在毫厘之间。

纵观袁绍一生，其败非因昏聩，实乃天意难违。若得如刘备般六十一岁称帝，或如孙权般七十一岁寿终，三国格局或将改写。惜哉！《史记》所载"天时地利人和"，袁绍独缺天时，徒留"出师未捷身先死"之憾。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33451.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 慈禧派人参加世博会的参展物品是什么让···

下一篇: 李继隆为什么多次违抗圣旨还能升官北宋···