清朝入关的影响有多大,究竟是利大于弊还是弊大于利

清军入关虽伴随血腥，但从长远的历史维度审视，其奠定现代中国版图与法理依据的积极作用，实则远大于消极影响。

当年李自成攻陷北京，将那喘着最后一口气的大明王朝送上了亡命之巅，随后又在吴三桂与满清的夹击下，拱手将好不容易打下的大顺政权递给了刚刚跨过山海关的满清军队。这看似偶然，实则如《易经》所云：“剥极必复，否极泰来。”历史的车轮滚滚向前，谁也料想不到千百年后统治中原的竟是满清，但这恰恰是历史选择的一种必然。

这便如道家吕洞宾祖师所言，世事如梦，荣枯有时。大明王朝的气数，到了崇祯年间，正如那风中残烛，熄灭是迟早的事。满清入关，鼎定中原，对于当时的中国而言，依我之见，是幸运多于不幸。若没有当时的满清入关、统一中国，如今的中国版图与发展模样，恐怕真要另当别论了。

很多人不认同这个观点，大抵是因为满清统治下的中国在迈向近现代社会时步履蹒跚，成了发展的拖累。殊不知，“三千年之大变局”这种事儿，需得客观辩证来看。

版图与疆域的奠定

清朝前期通过一百多年开疆拓土的战争准备，奠定了现代中国统一多民族国家的领土雏形，这一法理依据是权威且客观的。

大家试想，明朝的国土面积本就比清朝小很多，接手元朝领土时便已出现“领土不完全接手”的现实，加之明朝的地方行政区划，待到崇祯皇帝执掌大权时，实际控制领域已大幅缩水。戴逸先生曾言：“如果没有康雍乾盛世期间的统一大业，中国就没有现在的版图，更谈不上现在的统一。而且那时候不统一，中国将是一盘散沙，在近现代遭受帝国主义侵略后，势必分崩离析。”这话确是至理。若是没有统治才能的李自成延续了大顺政权，当外国列强来临之时，中国真的有抵抗之力吗？恐怕是手无缚鸡之力！

学术与文化的复兴

历史不仅是杀伐，更是文脉的传承。十四、十五世纪虽是西方文艺复兴的萌芽期，但梁启超先生在《清代学术概论》中，却将清代学术比作中国的文艺复兴。

世人多知明朝八股文之害，却鲜知“明人好刻古书而古书亡”的道理。明朝因文学禁锢和唯利是图的社会风气，假书遍及天下。反观清朝，顾炎武等人主张“经世致用”，清代学术求实不浮夸，使得大量古书经过汉学的整理和抢救重见天日。满清入主中原后，回顾明朝兴亡得失，以史为鉴，使得学术风气变得务实起来。“国家兴亡，匹夫有责”在清朝前中期体现得淋漓尽致，虽晚清腐朽，但这股气脉在清前中期是存续的。

更有甚者，若无清朝的整合，列强入侵的时间恐怕要提前两百年。传教士利玛窦曾大言不惭：“五千名欧洲军人便可征服明朝。”如今想来，这话未必全是狂语。

若无清朝的军事实力与人口基数作为缓冲，近代中国恐更无招架之力。

当然，“扬州十日，嘉定三屠”的惨烈，我们永远不能忘记，那是历史的伤疤。但若站在历史长河的高处俯瞰，清朝入关完成了统一，延续了法理。正如道家修行，不经一番寒彻骨，哪得梅花扑鼻香？这便是历史的辩证法，也是我们今日回望那段历史应有的清醒认知。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33818.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 唐高祖李渊为何看不顺眼李靖，多次想要···

下一篇: 崇祯不南迁真的坐以待毙吗,崇祯都采取···