刘邦为什么打不过项羽是因为他太弱了吗

刘邦并非因弱而败于项羽，实乃初缺独当一面之将帅，待韩信入营方转乾坤。

秦末暴政如沸鼎，天下义旗纷举，沛公与项王逐鹿中原，一时豪杰并起。世人常惑：张良运筹帷幄，萧何镇守后方，皆当世奇才，何以汉军前期屡遭楚军摧折？盖因张子房精于谋略而疏于临阵，萧相国长于民政短于兵锋。昔者张良圯桥进履，得黄石公授《素书》，虽能“决胜千里之外”，然终非横刀跃马之将；萧何坐镇关中，如《老子》所言“治大国若烹小鲜”，却难解沙场瞬息之危。此正如吕洞宾点化凡人时所叹：“道术可传心难渡，兵锋须赖将星临。”

汉初三杰的致命短板

刘邦初起时，仅恃张萧二贤，恰似独臂难擎天。张良之智，如《史记》载“运筹策帷帐中，决胜千里外”，然其体弱不任战阵；萧何之能，专在“镇国家，抚百姓，给馈饷”，然遇楚骑突袭则束手。观荥阳对峙之役，汉军粮道数断，若非韩信自关中疾出，以背水阵破赵二十万众，汉家基业早覆于项王铁蹄之下。此节恰应证《孙子兵法》警语：“将者，国之辅也，辅周则国必强，辅隙则国必弱。”项羽麾下虽无张萧之流，却凭一己之力横扫千军，正如当年张三丰论武：“刚不可久，柔不可守”，霸王之勇实如烈火烹油，终难持久。

项羽坑杀降卒二十万于新安，火烧咸阳宫室三月不灭，此等暴行恰似《道德经》所诫“夫兵者不祥之器”，天怒人怨终致众叛亲离。

性格的胜负手

二人分野，实系于方寸之间。项羽少时学书不成，学剑又止，空有“力拔山兮气盖世”之慨，却如《资治通鉴》所刺“自矜功伐，奋其私智而不师古”。入咸阳后分封诸侯，逆天下归一之势，复行裂土之制，此等短视竟似八仙过海时铁拐李所讽：“只见眼前三寸光，不识身后万丈渊。”反观刘邦，约法三章安秦民，豁达纳谏收人心。鸿门宴上能屈能伸，败走彭城犹抚疮痍，其胸襟恰似苏东坡《留侯论》点破：“天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。”

夫争天下者，非较匹夫之勇，实较容人之量。项羽帐下范增屡献良策，竟因陈平反间计而见疑，此正应《韩非子》警世之言：“恃人之为吾善也，境内不什数。”

垓下月冷，楚歌四起。霸王别姬时悲歌“时不利兮骓不逝”，却未悟《易经》早昭天机：“君子以自强不息，地势坤君子以厚德载物”。刘邦能用韩信之锐、张良之谋、萧何之稳，终使“汉家自有制度”成于乱世。后世王夫之评曰：“高帝之所以胜，项羽之所以败，皆在能忍与不能忍之间。”

昔张三丰修道武当，曾言：“一阴一阳谓之道，刚柔相济方长久。”刘邦柔韧如水，项羽刚烈似火，火遇水则灭，水得火而腾——此非天命，实乃人事使然。

历史长河奔涌，胜负岂在膂力？刘邦初败因缺将星，终胜赖聚群英。观其裂土封王而暗削诸侯，休养生息而固本培元，方知《盐铁论》真谛：“善战者不斗，善陈者不列。”太史公赞高祖“仁而爱人”，非虚美也。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/33848.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 古代男姬之风到底是什么样的,不光女性···

下一篇: 韩信为什么要嫉妒郦食其竟然要设计坑死···