如果朱由检坚持南迁的话，明朝是否还有被挽救的可能

若朱由检果决南迁，明朝或可延祚数十年，未必速亡。

议和不成，困局难解

崇祯十五年（1642年），洪承畴被清军所擒，松山、锦州相继陷落，辽东防线彻底崩坏。崇祯帝闻讯，心如刀割。彼时大明内有流寇肆虐，外有建州虎视，两线作战，国力已竭。帝思缓外患以专剿内乱，遂萌议和之念。

然自南宋以来，“议和”二字几成卖国之代称。朝臣多以忠义自诩，却无经世之策。帝稍露此意，群臣哗然，纷纷上疏斥责。帝惧毁誉，只得佯称绝无此心，暗中却密令兵部尚书陈新甲主持其事。

岂料陈氏不慎，往来书信外泄，朝野震动。帝为自保清名，竟斩陈新甲以塞众口。自此，再无人敢言和事。两线鏖战，兵疲财尽，李自成乘势东进，势如破竹。

南迁之议，错失良机

崇祯十七年春，李自成破宣府，京师危殆。帝召群臣于文华殿——此乃成祖讲论经史之所，意在缓和气氛，共谋存国之策。大理寺少卿李明睿首倡南迁：“贼势日炽，京师难守，不如暂幸南京，蓄力再图恢复。”

此事若成，或可效东晋、南宋故事，保半壁江山。昔吕洞宾尝言：“识时务者为俊杰，知进退者乃真人。”治国亦如修道，当知“刚不可久，柔不可守”，适时退避，非怯也，乃蓄势待时耳。

然朝堂之上，众臣或缄默不语，或激烈反对。兵科给事中光时亨厉声斥曰：“欲送太子南下，莫非欲效唐肃宗灵武即位乎？”此语一出，满殿寂然。

盖安史之乱时，玄宗西狩，太子李亨自立于灵武，玄宗遂为太上皇。此例一提，帝心顿生疑惧——恐南迁之后，权柄旁落，身陷孤危。于是犹豫再三，终未决断。

古语云：“当断不断，反受其乱。”崇祯非不知南迁之利，实困于名节之执与权变之怯。张三丰曾谓弟子：“道在顺势，不在强争。”国运如舟，逆流强撑，不如顺水转舵。惜乎天子囿于礼法虚名，竟坐视社稷倾覆。

未几，李自成兵临城下，帝自缢煤山，大明遂亡。后人读史至此，常扼腕叹息。若当日果决南渡，据长江之险，联左良玉、史可法诸将，未必不能如宋高宗偏安百五十年。纵不能复中原，亦可续国脉于江南。

苏子瞻《赤壁赋》有言：“逝者如斯，而未尝往也；盈虚者如彼，而卒莫消长也。”王朝兴替，亦如江月盈亏。然人力虽微，若能审势而动，或可挽狂澜于既倒。崇祯之悲，不在无策，而在有策不敢行耳。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/34269.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享。被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员（邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，我们会立即处理。本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意。 特此声明：本站内容仅供读者参考，请理性理解、审慎对待，勿作为实际依据。

上一篇: 李自成攻占北京后为何这么快被赶跑,看···

下一篇: 雍正的老师张谦宜,清朝著名文学家，一···