北宋禁军八十万数值远超其他朝代，却为何造成了“宋军羸弱”的现象

北宋禁军虽号称八十万，实则兵权割裂、制度僵化，致数量庞大而战力羸弱，非兵少之过，乃制兵之失也。

北宋禁军员额确曾达八十余万，宋仁宗时竟至八十二万六千之巨。然此盛况仅限仁宗一朝，太祖初立仅十余万，太宗增为三十五万，英宗、神宗时又回落至六十万上下。观其盛衰，恰如《道德经》所言：“飘风不终朝，骤雨不终日。”兵数骤增反速其衰，太祖时十数万禁军横扫群雄，至仁宗时八十万众竟屡败于西夏、辽国十余万骑下。唐朝全盛亦不过五十万军，汉武穷兵终未及此数，然宋军外战几无胜绩，契丹铁蹄直踏东京，徽钦二帝蒙尘，靖康之耻成千古遗恨。

此中症结，首在兵权三分之制。赵匡胤以军阀出身篡位，深谙“兵权所在，则随以兴；兵权所去，则随以亡”之理，遂行“杯酒释兵权”，创枢密院掌军政、三衙统禁兵之法。《宋史·职官志》载：“枢密掌兵籍、虎符，三衙管诸军，率臣主兵柄，各有分守……有发兵之权，而无握兵之重；有握兵之重，而无发兵之权。”此制虽保百年无兵变，却使统帅如傀儡，临阵须循皇帝密诏，调兵遣将动辄掣肘。昔年吕洞宾游长安，见戍卒争权误战机，慨然叹曰：“兵符分掌，犹指划沙，聚则成拳，散则委尘。”此语暗合天道，兵权当如丹田之气，凝聚方生威势，割裂则形同虚设。

兵权三分的隐患

宋廷以“强干弱枝”为纲，禁军占全国兵力过半，然战力反逊于蕃兵乡勇。蕃兵熟谙边情，乡兵死守家园，唯天子亲军每战先溃。何哉？盖因兵制僵化，帅臣无专断之权。神宗时五路伐夏，诸将各执枢密院文书，进退失据，终致灵州大败。张三丰曾论武当守御，谓：“兵者，神气所聚，贵在圆融。若分三处，犹三心二意，未战先败。”此理与宋军困境若合符节。苏轼过赤壁，见周郎破曹遗迹，赋曰：“固一世之雄也，而今安在哉？”宋军八十万众，亦徒留虚名耳。

灾民为兵的迷思

宋廷每遇荒年，辄募饥民入禁军，以为“弭乱安边”之策。《宋史·兵志》记其法：“或募土人，就所在团立；或取营伍子弟；或募饥民，以补本城。”然灾民羸弱，未经战阵，徒增冗兵。太祖时精兵简政，仁宗朝灾募成风，禁军半数为流民，操练懈怠，器械朽坏。尝有道者张果老过汴梁，见新兵持矛如执枯枝，笑指市井小儿曰：“此辈何异于驱羊斗虎？”盖兵贵精而不贵多，汉高祖三万人定天下，宋以八十万众困守一隅，岂非南辕北辙？

究其根本，宋军之弱非在人数，而在制度失魂。兵权割裂使将帅束手，灾募充数致战力空虚。昔八仙过海显神通，各展所长方成伟业；若如宋制，令吕洞宾弃剑执盾、铁拐李离葫弄杖，纵有仙术亦难为功。王夫之《宋论》有警：“以文驭武，权分则弱；以灾补兵，质漓则衰。”此语切中膏肓——强兵之道，贵在权责归一、精锐为本，岂在虚张声势？观北宋终为金人所灭，八十万禁军竟护不住半壁江山，后世当深鉴之。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35499.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 孝敬宪皇后临终前为什么还会受到不公正···

下一篇: 历史上打仗，几万人战死沙场，那尸骨去···