明朝内阁是什么明朝内阁首辅权力的变迁史是怎样的

明朝内阁，初为皇帝顾问之职，后渐成决策中枢，首辅权力起伏如潮，映照王朝兴衰。纵观有明一代，内阁之权，自微至著，复归于淡，其中玄机，且听细细道来。

从顾问到权臣：内阁的萌芽与成长

明太祖朱元璋废丞相后，政务繁重，事必躬亲，终难兼顾。制度演化，自有其道，于是召文士“备顾问”，以解困惑，参谋机要。这些人初为五品官，至成祖朱棣时，仍以顾问为主，观《北征日记》便可见其角色。内阁之始，犹如道家修行中的“筑基”，根基虽浅，却暗藏玄机。正如吕洞宾云：“一点灵光透虚空”，内阁初现，便为日后权变埋下伏笔。

仁宗、宣宗时期，内阁大学士加衔尚书侍郎，地位日尊，渐入决策。宣宗事无大小，皆咨询大学士杨士奇，吏部、户部虽参与，却不及内阁亲近。此时内阁，已如《史记》所载“势之渐也”，悄然崛起。权力之增，非一蹴而就，而是点滴积累，恰似张三丰创太极拳，柔中带刚，蓄势待发。

票拟与批红：决策权的博弈

英宗少主登基，朝政转向公文，大学士票拟权日重，对人事、政务参与愈深，阁部矛盾遂起。内阁与吏部，皆强势部门，冲突难免。如武宗死后，杨廷和与吏部尚书之争，便显此势。然此时内阁权力，不可高估。天顺年间，吏部尚书仍权倾朝野，骂人无人敢顶，可见博弈未定。此中道理，犹如《资治通鉴》所言：“权之所在，争之所趋”，权力游戏，自古皆然。

内阁性质，随时间由顾问秘书向领导机构过渡。明初废相，大学士仅备咨询，皇帝掌最终决断。至仁宣，大学士因太子恩情，加衔三孤，地位尊崇。宣宗悉咨杨士奇，虽吏部、户部参与，却远不及内阁。自此权力日增，世宗中叶，夏言、严嵩执阁，俨然真宰相，可压六部。然首辅票拟，须赖太监批红，权虽大，却需与宦官合作，如张居正结合冯保。此乃制度之妙，亦其弊也。

巅峰与坠落：严嵩至张居正的权柄

严嵩、徐阶、高拱、张居正，权力逐增，决策范围日广。严嵩主行政，军务参与有限；徐阶略扩政务，与嘉靖帝体衰相关；高拱兼首辅与吏部尚书，人事行政大权在握，遂有和俺答、隆庆开关之举；张居正为顾命大臣，决策权超前者，人事、行政、监察皆掌，改革推进，“虽万里外，朝下而夕奉行”。此四人权倾一时，却下场凄惨，正如古诗云：“权高必危，器满则倾”，违祖制成政敌利器，晚年一个不如一个。

权力越大，下场越不好，此乃历史警醒。严嵩祭天避祸，徐阶隐退，高拱被逐，张居正死后抄家，皆显权力虚幻。道家故事中，八仙过海各显神通，却终须放下执着，内阁权臣亦然，权柄如泡影，转眼成空。

余晖与沉寂：万历后的内阁变迁

申时行任首辅，明皇帝诉求，摆正位置，后党争起，首辅成鸡肋。崇祯登基，乾纲独断，内阁仅处理文书，吴甡回忆，军务繁忙时，内阁更似整理文件部门。万历十五年后，内阁权力回归政务处理，决策参与减。制度演变，犹如潮汐，涨落有时。此时内阁，已失昔日辉煌，恰似《国史大纲》所述：“制度衰微，气数尽矣”。

明朝内阁制度，初由朱元璋废相后，用翰林官员协助文墨，阅章奏、草意见，渐称内阁学士。他们不能参重大政务，仅因在殿阁工作，随时差使，方得名。此制形成，非刻意设计，而是自然演化，如道家“无为而治”，顺应时势。引用《赤壁赋》中“逝者如斯，而未尝往也”，内阁变迁，亦如江水，流变不息。

纵观内阁首辅权力变迁，自顾问时代至决策担当，再至衰落，其中蕴含深刻道理。权力如双刃剑，用之得当可安邦，失之则祸身。历史长河，内阁故事，留给后人无限思索。

本文地址:http://www.dadaojiayuan.com/lishitanjiu/35664.html.

声明： 我们致力于保护作者版权，注重分享，被刊用文章因无法核实真实出处，未能及时与作者取得联系，或有版权异议的，请联系管理员，我们会立即处理，本站部分文字与图片资源来自于网络，转载是出于传递更多信息之目的,若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请立即通知我们(管理员邮箱：douchuanxin@foxmail.com)，情况属实，我们会第一时间予以删除，并同时向您表示歉意,谢谢!

上一篇: 历史上的和珅形象到底是什么样的,和电···

下一篇: 雍正的生母到底有多漂亮,五十岁了还被···